【评论】诗歌的原生态叙事

幻中行

这里讨论的气氛好浓烈也。很少看到这么认真热烈的讨论诗歌了，楼上朋友们的许多见解都值得借鉴。为这种探讨诗歌的精神，我来操作精华！

温经天

再来学习，佩服老兄！

女祭司

关注诗歌，关注生命。顶！！

陕西姜华

关注诗歌，关注生命。顶！！

以梦~月亮石

这条线好看，平仄君“原生态叙事”这个提法很到位，一下就把一些我关注的诗歌给定了位，很方便探讨。拉萨的诗我很爱读，对于我这样的人，爱看小说但却吝惜时间，想听故事却怕罗嗦，读拉萨的诗就比较合适了，既听了故事，又读了小说，还省了时间，顺带温习了地方风情，精神饥饿的时候，还可以到村子里去看看鬼。。。拉萨比较好，把吓人的鬼都拎出去了，留下一些比较温婉的，荡气回肠的鬼，满足了我的好奇心，同时还兼顾了我的胆子小。嗯，好人哪！

平仄君的思考真是非常好的，请继续。

我对原生态叙事诗歌很关注，但多少也有些担忧。

霜儿所云——这种语言虽然不加修饰，或者是说力求剔除修辞和意象，但并不是不考虑或者在语言上更随便，它需要比意象和修饰的语言要求更加准确、生动，而且不多一字。许多口语诗的写者之前都涉足过意象诗，而且不乏其中的高手，这是语言的基础，之后的回归朴素和平淡，可以说是绚烂后之归于平凡，这并不是说这种语言看起来容易把握，而人人都可学的，所谓开花易，结果难~~

我很同意，这是为什么不少人都试图“原生态”，写好的并不多。

但这还是不能化解我对这类诗歌的担忧，－－它们到底有多强的生命力？因为“原生”，“接物”，这些诗歌有时给人尘埃散落的感觉，不像史诗的恢宏，亦无情诗的动人，那么它们的根将会在哪儿？ 是像清明上河图那样成为历史的特写，还是时代一过就消散无踪？只是想了想，没有深思，愿听大家更多的讨论。

平平仄仄

原帖由 以梦~月亮石 于 2009-9-12 14:38 发表
这条线好看，平仄君“原生态叙事”这个提法很到位，一下就把一些我关注的诗歌给定了位，很方便探讨。拉萨的诗我很爱读，对于我这样的人，爱看小说但却吝惜时间，想听故事却怕罗嗦，读拉萨的诗就比较合适了，既听了故 ...

这是我在这个思考过程中所看见的最精到、最富有指导意义的回复。谢谢你对我的启发。
话语不多，却有广阔的视角以及细部的挖掘。
语言雕刻术的难度，以及叙事却难以体现史诗的恢宏大气。
这个难度终究是绚烂之后的平淡问题吗？应该是吧。百炼钢化为绕指柔，举重若轻，而背负不能承受的重量。
这是一个本源性难度：根植于最基本的语言现实。有大的飞跃：从日常口语的现实性到诗歌的飞翔。类比一下，中国书法：写字就是艺术：这里的基础是：
中国字本身就是诗意的文字，这样的文字不多。所以也引伸出汉语诗歌扎根于汉语言的固有的本源性诗意。这好像是从文字学的角度说原生态语言？
至于史诗的什么，暂时不能想太多吧。史诗也是一种自然的叙事，但太大。
看来这还算一个值得我们大家思考的主题：））

平平仄仄

中国不缺少诗歌，但缺少“汉诗”。偶然想到这个，说不清，随便说。
汉诗有几种：
1，这种口语诗歌应是汉诗了吧
2，发掘中国历史的诗歌，盗墓者的诗歌，把历史移植到现实中的诗歌，以现实的标尺来解读历史的诗歌

也许，历史感的诗意是目前最缺乏的?汉诗只有一种？
这仍然是以汉语特性和汉文明为基础的。离开这个，生存也难：））

玫瑰之冢

原帖由 蓝雪废墟 于 2009-9-6 13:48 发表



偶是即兴回个贴。从时间看，你这个回复是考虑过的。既然刻意，那么，偶就好好谈这个帖子。

    偶坚持认为你这样写就是刻意区分抒情诗和叙事诗。并且，否认口语诗的历史价值。古典诗歌，诗到意境为止；现代 ...

这段论述有些看头。

龙人香椿树

应该走出死胡同！