这里有阳光诗风转变之我见（欢迎争论）

木中巷

原帖由 方悄 于 2011-2-16 12:09 发表
1、学而不思则罔，思而不学则殆。
2、没有一个大诗人不是大学问家。
3、古代中国和古今的外国，终身写诗的人不少，为什么终生写新诗的人少？为什么一大批写新诗的人要当逃兵？诸如鲁迅、周作人、胡适、沈尹默、闻一 ...

这些我留着思考，于我个人来说。
近阶段先多多练习，从各种练习中磨合一些东西，思考一些东西，或者也清晰一些东西。

这里有阳光

原帖由 木中巷 于 2011-2-16 09:33 发表
不全是，方家的我也一样不全部赞同~
但这份认知中肯，真诚，而且每个人总需要有自己的认知与思索
你们愿意拿出来共同探讨，思考，而且又站在一个比较高的位置

我认为你是对的~

这里有阳光

原帖由 钓雪斋主 于 2011-2-16 11:21 发表
我们需要向前看，向后看永远是跟在别人的屁股后面转，拾人的牙慧，步人的后尘。
所以通过总结以往而想指明方向的，肯定没多大的出息。
只有与过往的反着做，才会被后人欣赏学习。

这是历史规律，不服不行。

非常精辟，是我们家人说的~~

这里有阳光

原帖由 方悄 于 2011-2-16 12:09 发表
1、学而不思则罔，思而不学则殆。
2、没有一个大诗人不是大学问家。
3、古代中国和古今的外国，终身写诗的人不少，为什么终生写新诗的人少？为什么一大批写新诗的人要当逃兵？诸如鲁迅、周作人、胡适、沈尹默、闻一 ...

其实，有些问题我们真的没必要去弄清楚。发展并不是等弄清楚之后再开始的，那样将一事无成~

这里有阳光

原帖由 钓雪斋主 于 2011-2-16 13:13 发表
根据历史经验，大凡诗歌只注重技巧之时，也意味着其一种形式灭亡之时。

恩。有一定的革命道路~

这里有阳光

原帖由 李显 于 2011-2-16 15:36 发表
大家都是对的，我错了，呵呵

有成为领袖的先天条件~

这里有阳光

原帖由 最后一剑 于 2011-2-16 15:57 发表
顶顶。这样激烈的探讨好像第一次。明天是元宵节，我在想吃点什么呢？是像李显那样自己包汤圆自己做着吃还是去超市买汤圆自己煮，买好了怎么做是个问题，买不买也是个问题，吃不吃更是个问题啦。祝诸位开心过元宵啦， ...

问候一剑~

这里有阳光

原帖由 木中巷 于 2011-2-16 15:59 发表

这些我留着思考，于我个人来说。
近阶段先多多练习，从各种练习中磨合一些东西，思考一些东西，或者也清晰一些东西。

正确，写作业是关键。

这里有阳光

回答方家第五个问题：

5、为什么鲁迅、周作人、胡适、俞平伯、顾随、聂绀弩、张中行等大家都认为新诗这条路难以走通，而且前四位在上世纪二三十年代都是颇负盛名的诗人？事实上在新文学史上的地位新诗也是无法与散文、小说，甚至与戏剧同日而语的，因为新诗确没有什么骄人的成绩。



方家：你的这个论点缺乏依据，他们并没有这么定义过。所谓新诗能不能走通是个伪命题。问题应该是新诗如何跟随时代的脚步走出百花齐放的路子来，如何出一些好作品。另外，关于诗歌在文学史上的位置问题，这是社会文化层面对等的问题，诗歌不像小说那样拥有广泛的群众基础，就像古时候，诗歌比小说多，那么是不是古代小说将没有出路了呢，事实并不是这样。

西岛

赞同楼上

这里有阳光

继续~

钓雪斋主

原帖由 这里有阳光 于 2011-2-18 11:02 发表
继续~

我认为这种问题是没啥好讨论的，有这种精力还不如多写写，乱写也行：）。过往经验：不是诗的才是诗。

这里有阳光

过往经验：不是诗的才是诗。


-----------------这句话很那个什么的

这里有阳光

回复方家第六第七个问题：

方家说：
6、如何办论坛，如何让论坛中产生一些大诗人，而不仅是图个热闹，这也是有志于诗歌的管理者应该思考的。
7、我是选阳光作为一种诗歌的代表，仅仅讨论阳光个人的诗歌是没有意义的。一种超出一般人理解能力的诗歌，是否终将自取灭亡？


阳光说：
6、很多人觉得自己是诗人了就从论坛里出去自己办论坛，也是为了产生一个大诗人，一直这么循环，所以没产生出大诗人。
7、我没想过我要做诗人，我只是爱诗歌喜欢，就像我喜欢钓鱼和赚钱那样。并且你也知道别人灭不了我，只有自取灭亡，也就是说我写的连自己都不能理解的时候，我就会自己灭亡的啦

这里有阳光