内裤上布满诗歌

远方有佳人

原帖由 长老我不姓唐 于 2011-7-5 23:07 发表


哇
你说的是真的吗？
没想到你也和我一样有这样的感受呢 真是英雄所见略同啊

可是 它为什么是最好的呢  为什么又可以流传呢
你也可以赐教与我吗 呵呵

说实话，我一直在思考，你的签名是自己写的还是借签的。因为随便就可以读无数禅机。用字遣句，骨架构造，意境与预意无不达极致。
并不是一二句可以描述其美妙的！关键是我不是一个写诗的人，也不是一个懂诗的人！
哪天学你把签名也改一下哈

风雨如磐

来读这首《内裤上布满诗歌》并试解诗歌的蕴意。

电视剧里那个女人说
男人的品味要从内裤看起——如果这是诗歌中起承转合的“起”的话，那么设置这样一个前提的意义无非是在说明一件内裤的品质的高低，品牌的优劣。如果有言外之意的话，或许是在暗指男人轻易不能看得到的内在素质。但是用内裤来呈现这样一种意境还是品味低下了一些。

他光膀子蹲电视机前呢
下意识的矮头看看自己下身——这里的意指是什么呢？是在发掘一种自省意识吗？我们姑且将这个段落作为诗歌的“承接”，除此之外似乎读不出其它更为深刻的含义，也许作者本人还有另外的立意，那当然作者自己最清楚。

冲进房子片刻他就
出来了——这里可能就是诗歌中的转折了，因为诗意在这里发生了变化，主体的介入和客体的连结有了新的悬念。

内裤上布满诗歌——这一句和接下来的末节或许就是诗歌的总结了，也可以读成起承转合中的“合”了，这个“合”的涵义呼应了首节的起意，男人的品味和内裤的联系，强化了首节的意蕴，因为在自己的内裤里发现了诗歌——诗歌，如果作者不是故意贬低诗歌而是依然将诗歌作为一个美感象征的话，那么，内裤上布满诗歌意味着自我发现的喜悦和成就感。

然后他门也不关
大步流星的
就朝大街上走去——末节的意蕴是什么呢？在语意上是对上一节的强化，在蕴意上是对诗歌所呈现的主题的宣示：男人的品味既然是在内裤上，那么也是应该广为人知的，这里或许还有不以为耻反以为荣的喻示。但从作者对主题的把握来读，似乎仍然是宣扬的成分居多。

这首诗歌从内容上讲或许有作者独具匠心的设置，亦或有更多内在蕴意的体现，但是，作为美的集大成者的诗歌，诗歌中主意象“内裤”的设置仍然与美感的体现相背离，主调趋于低下。即使作者试图用这样独特的意象融汇呈现一种独到的思考，依然会给读者带来不太雅致的体味，其实对美的诠释有很多的意象选择，而内裤就一般意义来说并非最佳。
所以，这样一首格调并不高雅的诗歌不能作为诗歌写作的榜样，自然也不能高亮显示，因此，我将高亮解除了。当然我的解读或许是偏狭的，如果有误请作者批评。
而解除高亮的决定我是考虑了诗歌阅读的美感和应当提倡的写作方向，请长老理解。

[ 本帖最后由 风雨如磐 于 2011-7-5 23:58 编辑 ]

长老我不姓唐

原帖由 这里有阳光 于 2011-7-5 23:14 发表



嘿嘿，我可不是诗人，只是写着玩的。你这首我看中的其中的“曝光”“颠覆布局”的效果，这个效果在给出阅读的空间，你不封闭阅读者的空间，信任阅读者的理解能力，这点我觉得也挺好~~

呵呵 谢谢了。

溜达猪

希望长老不必辩解，默默承受，我依然做你的粉丝。
你内裤上的诗歌不是写出来的

长老我不姓唐

原帖由 远方有佳人 于 2011-7-5 23:14 发表


说实话，我一直在思考，你的签名是自己写的还是借签的。因为随便就可以读无数禅机。用字遣句，骨架构造，意境与预意无不达极致。
并不是一二句可以描述其美妙的！关键是我不是一个写诗的人，也不是一个懂诗的人 ...

呵呵 当然是自己的写的 这玩意去借 多害臊的事
你能读出那么多美和禅机来 真得很棒  不说太深我也说不来哈 只是觉得你是深入文字内心的人。
不错哈 呵呵 握手。

[ 本帖最后由 长老我不姓唐 于 2011-7-6 00:34 编辑 ]

溜达猪

呼吁人类取消内裤，因为这个东西是低级的代名词

长老我不姓唐

原帖由 风雨如磐 于 2011-7-5 23:55 发表
来读这首《内裤上布满诗歌》并试解诗歌的蕴意。

电视剧里那个女人说
男人的品味要从内裤看起——如果这是诗歌中起承转合的“起”的话，那么设置这样一个前提的意义无非是在说明一件内裤的品质的高低，品牌的优劣 ...

呵呵 解除高亮就解除高亮就是了。没多大事。这是你的权力。我丝毫没有不同意见的意思。高亮不是给我长老化斋当饭吃的。

但你对诗歌的尤其是对我这首诗歌的如此拙劣的解读，却是令长老万分惊讶和离奇的呵呵。

是的，长老啥也不说，长老也不能说你不懂诗。 长老只能说，你不懂我的诗。

希望你不要在删除和修改你静心所作的解读。我想留着会很有意义。祝你好。

溜达猪

来读这首《内裤上布满诗歌》并试解诗歌的蕴意。

电视剧里那个女人说
男人的品味要从内裤看起——如果这是诗歌中起承转合的“起”的话，那么设置这样一个前提的意义无非是在说明一件内裤的品质的高低，品牌的优劣。如果有言外之意的话，或许是在暗指男人轻易不能看得到的内在素质。但是用内裤来呈现这样一种意境还是品味低下了一些。

他光膀子蹲电视机前呢
下意识的矮头看看自己下身——这里的意指是什么呢？是在发掘一种自省意识吗？我们姑且将这个段落作为诗歌的“承接”，除此之外似乎读不出其它更为深刻的含义，也许作者本人还有另外的立意，那当然作者自己最清楚。

冲进房子片刻他就
出来了——这里可能就是诗歌中的转折了，因为诗意在这里发生了变化，主体的介入和客体的连结有了新的悬念。

内裤上布满诗歌——这一句和接下来的末节或许就是诗歌的总结了，也可以读成起承转合中的“合”了，这个“合”的涵义呼应了首节的起意，男人的品味和内裤的联系，强化了首节的意蕴，因为在自己的内裤里发现了诗歌——诗歌，如果作者不是故意贬低诗歌而是依然将诗歌作为一个美感象征的话，那么，内裤上布满诗歌意味着自我发现的喜悦和成就感。

然后他门也不关
大步流星的
就朝大街上走去——末节的意蕴是什么呢？在语意上是对上一节的强化，在蕴意上是对诗歌所呈现的主题的宣示：男人的品味既然是在内裤上，那么也是应该广为人知的，这里或许还有不以为耻反以为荣的喻示。但从作者对主题的把握来读，似乎仍然是宣扬的成分居多。

这首诗歌从内容上讲或许有作者独具匠心的设置，亦或有更多内在蕴意的体现，但是，作为美的集大成者的诗歌，诗歌中主意象“内裤”的设置仍然与美感的体现相背离，主调趋于低下。即使作者试图用这样独特的意象融汇呈现一种独到的思考，依然会给读者带来不太雅致的体味，其实对美的诠释有很多的意象选择，而内裤就一般意义来说并非最佳。
所以，这样一首格调并不高雅的诗歌不能作为诗歌写作的榜样，自然也不能高亮显示，因此，我将高亮解除了。当然我的解读或许是偏狭的，如果有误请作者批评。
而解除高亮的决定我是考虑了诗歌阅读的美感和应当提倡的写作方向，请长老理解。

长老我不姓唐

风雨版主
你不会驱逐我走出诗歌报论坛的
因为任何人都驱逐不走长老。
要走也是长老自己走的。

你也丝毫不会影响我对文字以及诗歌的理解和创作。

因为你恰如你说的 你的解读确实是极度偏狭的。

呵呵

长老我不姓唐

原帖由 溜达猪 于 2011-7-6 00:09 发表
希望长老不必辩解，默默承受，我依然做你的粉丝。
你内裤上的诗歌不是写出来的

呵呵  首先当然得谢谢 溜达猪。

正如你签名所说 诗歌是我们寻找的快乐。

而其他的 已是诗歌之外的东西。
哪怕冒着偏狭的误读，而举着局部权力的斧头，以所谓美学的名义 对诗歌进行的砍削。都不会丝毫影响诗歌本身的生命。

而应当安然的是，长老的诗歌，在这里，名正言顺，不出所料的，走向它自己的宿命。
这很正常。

风雨如磐

原帖由 长老我不姓唐 于 2011-7-6 00:12 发表



呵呵 解除高亮就解除高亮就是了。没多大事。这是你的权力。我丝毫没有不同意见的意思。高亮不是给我长老化斋当饭吃的。

但你对诗歌的尤其是对我这首诗歌的如此拙劣的解读，却是令长老万分惊讶和离奇的呵呵。 ...

呵呵我不会的。
我已经明确说明我的解读可能偏狭。
你的诗歌即使再高深，但对一般读者来说，还是会有不太愉悦的读感。
我是考虑了更多的读者的阅读感受做出的这个决定。
我也是那些一般读者的一员。
我的解读就在那里，也许还有比我的解读更深刻更高明的，我欣赏并渴望读到。

风雨如磐

原帖由 长老我不姓唐 于 2011-7-6 00:15 发表
风雨版主
你不会驱逐我走出诗歌报论坛的
因为任何人都驱逐不走长老。
要走也是长老自己走的。

你也丝毫不会影响我对文字以及诗歌的理解和创作。

因为你恰如你说的 你的解读确实是极度偏狭的。

呵呵

长老多虑了，解除高亮只是考虑到这样的诗歌不太适宜作为诗歌写作的一个标向性的参照物。
你也知道，高亮和精华的诗歌都是有标向性的意义的，都是会员学习的榜样的。
解除高亮没有彻底否定你的诗歌，你的诗歌依然可以阅读，大家依然可以评论。
但我不希望这样的决定引发你和个别会员的怨愤，因为那不是正常的反应。相信你的气量也不至于此。

风雨如磐

原帖由 长老我不姓唐 于 2011-7-6 00:15 发表
风雨版主
你不会驱逐我走出诗歌报论坛的
因为任何人都驱逐不走长老。
要走也是长老自己走的。

你也丝毫不会影响我对文字以及诗歌的理解和创作。

因为你恰如你说的 你的解读确实是极度偏狭的。

呵呵

谁敢任意驱逐一个会员离开诗歌报呢？
那岂不是滑天下之大稽！
一个高亮代表的是一种肯定，一种指引，一种诗歌的榜样，扪心自问，我们都有自己的结论。

长老我不姓唐

原帖由 风雨如磐 于 2011-7-6 00:33 发表

呵呵我不会的。
我已经明确说明我的解读可能偏狭。
你的诗歌即使再高深，但对一般读者来说，还是会有不太愉悦的读感。
我是考虑了更多的读者的阅读感受做出的这个决定。
我也是那些一般读者的一员。
我的解读 ...

您若还说你是一般读者。你就是故意幽默惹长老发笑了。

长老的建议是  您已经说的解读得很多了。您可以去忙您的别的事了。斑竹大人嘛 总是很操心的。

令你这个一般读者不愉悦了 长老深表歉意哈。 不过不知道您到底是想代表诗歌权威呢 还是想代表普通读者呢？ 我觉得 你还是明晰点好，你最好不要代表群体，你就第一 代表你个人的读感，第二 以你大版主的权力做你任何想做的事。
这个长老又不是不能理解的。你何必心不安呢？

至于你为了实施一个举动而做出的煞费苦心的解读，就解读本身长老是不接受的。因为咱完全不是一条道上的人。 只是我上了这条船，而你在这船上你有些所谓的权力罢了。

至于高亮，与解除高亮，得也权力，失也权力。我有什么好遗憾和抱怨的嘛。正负相抵，都是你们的把戏。我倒觉得，一来一去，剩下了诗歌本身多好。

至于愉悦。且不说您的不愉悦是从何而来。就说这愉悦。我想你大可去亮那些高唱颂歌，全说漂亮话的文字做精华好了。这样的标准。我倒觉得，站在诗歌本身的立场，我可以理直气壮的和您商量，您这样的视角，是很不着调的。

呵呵。至于其它的，和你说了 大概也是白说的。

风雨如磐

呵呵  首先当然得谢谢 溜达猪。

正如你签名所说 诗歌是我们寻找的快乐。

而其他的 已是诗歌之外的东西。
哪怕冒着偏狭的误读，而举着局部权力的斧头，以所谓美学的名义 对诗歌进行的砍削。都不会丝毫影响诗歌本身的生命。

而应当安然的是，长老的诗歌，在这里，名正言顺，不出所料的，走向它自己的宿命。
这很正常。


说得好啊长老。
每个人都对自己的诗歌有着就像自己孩子一样的爱，这我非常理解，但这首否意味着不能对孩子批评呢？

[ 本帖最后由 风雨如磐 于 2011-7-6 00:47 编辑 ]