内裤上布满诗歌

溜达猪

理解上可以认为是偏狭，内裤无罪

芙蓉姐姐

呀
风雨大哥讨厌裤衩呀
高雅之士
我喜欢

既然讨厌裤衩
我们就不穿好了

长老我不姓唐

原帖由 格木 于 2011-7-6 06:10 发表

风雨何苦？也没这个必要啊呵呵

高姿态。

长老我不姓唐

原帖由 逃荒的 于 2011-7-6 16:28 发表
这首是好诗。

是个懂文字和懂思考的人写出的真文字。文字没有太多深意，大家别带自己的成见去读诗，这是很悲哀的一件事情，就好像憋着尿去吃饭一样。
美不是文字和艺术追求的全部。。因为没有定义。只是一个字而 ...

竟觉得 说的是那么好！

长老我不姓唐

原帖由 这里有阳光 于 2011-7-6 16:49 发表
《内裤上布满诗歌》

电视剧里那个女人说
男人的品味要从内裤看起

他光膀子蹲电视机前呢
下意识的矮头看看自己下身

冲进房子片刻他就
出来了

内裤上布满诗歌

然后他门也不关
大步流星的
就朝大街 ...

除了敬意，还是敬意。
权力畸形的大棒下 权力内部传来的支持的声音 极为难得。感佩!

长老我不姓唐

原帖由 溜达猪 于 2011-7-6 17:07 发表
理解上可以认为是偏狭，内裤无罪

权力定义下
内裤就是邪恶的 罪恶的低俗的 没有格调的！ “看一个男人的品味要从内裤看起”，好像这些人是从今天才看到这句话一样的。  这样的质问 多像某个皇帝问 民间饿死那么多人 他们为什么不吃肉啊 那么好笑

他们笔下的诗歌 就是那么高雅的 纯净的 是代表民生苦难解救方向的 是先进文化的发展方向
  而我分明看到有的女人写的 自慰器放回枕边   却被高高挂起

某个人的偏狭 其实是可以获得理解的，因为人都有自己的局限性。
而若其代表着一个范围内的方向  并是此小圈子树立的标杆。  如此这般 则难免令人觉得悲伤。

这不是对人的悲哀。而是对文字和那些洋洋几万篇的文字  对所谓的诗歌 深深的觉得悲哀。

溜达猪

我在37楼已经告诫过你，结果怎么样，嘿嘿

溜达猪

一句废话会招来100句废话

长老我不姓唐

呵呵
不全然是这样的。

看海

越解释越复杂。。。。有什么好解释的。。。呵呵。。低下头看什么。。。只有作者自己知道，。。。。我们干嘛要费这个力气去瞎猜。。。呵呵来读。

风雨如磐

《内裤上布满诗歌》

电视剧里那个女人说
男人的品味要从内裤看起

他光膀子蹲电视机前呢
下意识的矮头看看自己下身

冲进房子片刻他就
出来了

内裤上布满诗歌

然后他门也不关
大步流星的
就朝大街上走去





-----------------------------这首诗歌其关键之处在于对“冲进房子片刻他就出来了”这句话的理解，至于写内裤个人觉得需要考察他的立意，而这句话会在不同的人群中获取不同的理解。我个人理解为：冲进去是向愚昧与落后告别，出来了——是接受了时尚。我印象中文革的时候，人们穿的衣服就那么几种颜色，而改革开放很鲜明的标志就是喇叭裤和连衣裙。我还从另外一个角度来想：诗歌不应该有禁区，而关键在于其立意以及进步性。这首诗歌的结尾那种炫耀——我认为是一种进步。


回阳光首席：
一、对于一首诗歌的解读，在读者总是见仁见智的，正如一千个读者就有一千个哈姆雷特（这也是老生常谈）。我的解读只是我对诗歌文本的理解，不能替代任何其他读者。正如您可以这样理解，我不能反对；而我可以这样理解您也未必附和。读者的解读只是向作者原意的靠拢，无法实现作者构思和立意的本源，读者的任何解读都应该是诗歌的再创作，只要诗歌给读者提供了解读的空间。
二、对您诗歌不应该有禁区的观点我表示大部分赞同，但也有一些小小的保留。就诗歌语言的合成和诗意的编织以及意境的呈现和意象的采撷，诗歌应该做到天马行空，当然必须如您所言，要做到立意的进步性。我没有权利也没有能力去定义诗歌该这样写或那样写，但我们作为版主能够做到的是引导读者的阅读方向，树立一种相对主流的阅读趋势。我们总不能引导读者在内裤上发挥想象力将其想象到无限美好。
三、论坛对一首高亮诗歌的认定给出了三个前提：精品文本，值得争论，有代表性。我在读完这首《内裤上布满诗歌》后，自己的感觉是并非精品文本；没有值得争论的意义；代表性不足，并无深刻意蕴。所以我做出了解除的决定。做出解除高亮的决定并非否定诗歌的存在，亦未限制诗歌的阅读，只是感觉不符合诗歌高亮的规定，不是论坛应该倡导的阅读方向。
四、我做出的这个决定并无私心，我没有作者想象的那么恶毒，甚至是在扼杀诗歌的繁荣，我只是履行一个版主应该履行的职责。而且我有言在先，如果这个决定是错误的，可以投诉，可以举报，可以恢复，可以道歉。
如果说我有私心，何以如此。
谢谢阳光首席的指正，向您问候！

风雨如磐

另外需要补充的是，我们在论坛，只需要就诗歌论诗歌，不必要牵涉对一个人的评价。
螳螂捕蝉黄雀在后，当你评价别人的时候，你应该知道别人已经对你做出了评价。

风雨如磐

诗歌是诗歌，人品归人品。
我在诗歌报不过两年多的时间，我不求有功但求无过，相信是非自有公论，黑白终能辨清。
我只就诗歌说话，目前为止没有一句涉及作者人品的话。

这里有阳光

我仅对文本本身表达了个人看法，不涉及到对该诗歌的论坛管理，我没有从取消高亮决定的角度来议论作品，也没有说这首诗歌是精华之作。正如你说的——见仁见智。其实，我觉得这首诗歌的争论焦点不在于对它的论坛管理上，也就是说，不在于它是否可以高亮或是精华，而是在于它写作和意义上，我认为这是两个完全不同的问题。风雨首席千万别拿履行版主职责来说事，我认为版主本身也是版友，我写这个看法，仅仅是从一个极其普通的写作者的角度来说说自己的感受而已嘛。事情没有那么严重，海纳百川，咱们还是有容乃大吧~~

顺问安好，为此做辞职之举，没意义哈~

风雨如磐

“你和个别会员”这样的表述，我听得了很多。你还是别归类的好。

好像你就代表了三个代表？我和个别会员就是一小撮群众而已 是吧。呵呵

别拿气量说事。 我气量大到你是可以骑到长老头上屙屎的。呵呵。
你是凭气量做事，长老不是。

长老说的 是诗歌本身的东西而已。恰恰是你从诗歌本身游离了出去，或者你本身就在外面一直没进来，所以说的做的 都是诗外话罢了。




权力定义下
内裤就是邪恶的 罪恶的低俗的 没有格调的！ “看一个男人的品味要从内裤看起”，好像这些人是从今天才看到这句话一样的。  这样的质问 多像某个皇帝问 民间饿死那么多人 他们为什么不吃肉啊 那么好笑

他们笔下的诗歌 就是那么高雅的 纯净的 是代表民生苦难解救方向的 是先进文化的发展方向
  而我分明看到有的女人写的 自慰器放回枕边   却被高高挂起

某个人的偏狭 其实是可以获得理解的，因为人都有自己的局限性。
而若其代表着一个范围内的方向  并是此小圈子树立的标杆。  如此这般 则难免令人觉得悲伤。

这不是对人的悲哀。而是对文字和那些洋洋几万篇的文字  对所谓的诗歌 深深的觉得悲哀。


这些言辞着的并不属于讨论诗歌所必须涉及的。
我觉得已经涉及到对人和他的言行的论定了。
莫非长老觉得这样说很爽快，而且这样就能否定风雨两年来对论坛的服务（姑且不说是奉献吧）？
还请长老三思后行。

[ 本帖最后由 风雨如磐 于 2011-7-7 10:54 编辑 ]