不羁的孤独古典的情怀--------------自我解读拙作《我他妈的就是会撒野》

xiaxiao · 发表于 2012-5-15 21:43

原帖由 温柔刀 于 2012-5-15 21:38 发表
本文亮明了作者诗创作的出发点，很充实。
作为文章效效率来说，稳，准、狠。
作为文章内容来说，短平快全
这需要作者的坦诚，冲这个先鼓一次掌

不羁的孤独古典的情怀
稍显不明的是，这个标题
文 ...

你这刀不是太准，有点歪，还是砍得我有点疼。

我会反砍你一下的

温柔刀 · 发表于 2012-5-15 21:44

原帖由 谈笑指间 于 2012-5-15 21:40 发表
让我站在正方或是反方呢，小老弟？

你整正方吧。YES

章羽 · 发表于 2012-5-15 21:44

为什么说你是半吊子呢？，别人吊就吊到底，怎么问都神秘一笑，说到最后，最多改一个字，还是加个“是”，等于多一次确认。你呢，先写点吊子给人看，又使劲问“看懂了吗？”，还专门写一大堆文字来帮别人看，这不是半吊子吗？

陈必刀 · 发表于 2012-5-15 21:46

一泡野
是什么？不细看认为是一泡尿了。哈哈

章羽 · 发表于 2012-5-15 21:47

你是想我说好听的吗？

xiaxiao · 发表于 2012-5-15 21:47

原帖由章羽于 2012-5-15 21:44 发表
为什么说你是半吊子呢？，别人吊就吊到底，怎么问都神秘一笑，说到最后，最多改一个字，还是加个“是”，等于多一次确认。你呢，先写点吊子给人看，又使劲问“看懂了吗？”，还专门写一大堆文字来帮别人看，这不是半 ...

说得我直笑。

不就是忽悠嘛，首先我弄了三个字，晃晕了一大排老八股；

再弄点稀里糊涂的，蒙一大片；

最后嘛，写段指南和索引。蛮多砖家不都是这么干的吗？

xiaxiao · 发表于 2012-5-15 21:48

原帖由章羽于 2012-5-15 21:47 发表
你是想我说好听的吗？

你觉得我听好话有用吗？

猴子不拧耳朵，不上树的

章羽 · 发表于 2012-5-15 21:48

原帖由 陈必刀 于 2012-5-15 21:46 发表
一泡野
是什么？不细看认为是一泡尿了。哈哈

这位老兄，还在琢磨这事呢？细看就不是尿了？是料啦？

邱也也 · 发表于 2012-5-15 21:48

诗歌可不可以爆粗口，我以为是可以的，中国的粗口结构起来应该是一首比较世界级的经典诗歌。不信。谁可以研究一下。半年或一年就可以出成果。
这是我说的第一点。

陈必刀 · 发表于 2012-5-15 21:49

桅柱？此首被自己整的词给整了
诗歌必须撒野，不撒野别的就会随地屎尿

xiaxiao · 发表于 2012-5-15 21:49

原帖由 陈必刀 于 2012-5-15 21:46 发表
一泡野
是什么？不细看认为是一泡尿了。哈哈

再看完，是还是不是?

xiaxiao · 发表于 2012-5-15 21:51

原帖由 邱也也 于 2012-5-15 21:48 发表
诗歌可不可以爆粗口，我以为是可以的，中国的粗口结构起来应该是一首比较世界级的经典诗歌。不信。谁可以研究一下。半年或一年就可以出成果。
这是我说的第一点。

看来今天猴脑不保啊

又来了一大金刚

陈必刀 · 发表于 2012-5-15 21:51

不管是口水还是古典，这中间，当有个前瞻的平衡点

邱也也 · 发表于 2012-5-15 21:55

第二，说诗歌，如果诗歌需要解读才是诗歌，那就是一种悲哀。有人总说某某诗歌看不懂。诗歌为什么一定要看懂？诗歌可以看懂，也可以不看懂，如果一定要看懂才是好诗歌，诗歌就可以寿终正寝了。因为说明文，故事会等等就可以代替它。诗歌的关键在诗歌性，即诗性，诗性决定诗歌的性质。

xiaxiao · 发表于 2012-5-15 21:57

这首诗，我觉得写得还没到位

当中抽去了一些东西表达不完整；

评是补充说明了；

至于刀刀说的题目的事情；关于孤独是提到过的，只是没有理清楚，理突出。

至于古典，列举了那么多古典的文化理念，应该是够了的；

内容与题目之间的对应是不够精准，但不是完全不靠谱。

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 89# xiaxiao 的帖子