不羁的孤独古典的情怀--------------自我解读拙作《我他妈的就是会撒野》

xiaxiao · 发表于 2012-5-15 21:57

原帖由 邱也也 于 2012-5-15 21:55 发表
第二，说诗歌，如果诗歌需要解读才是诗歌，那就是一种悲哀。有人总说某某诗歌看不懂。诗歌为什么一定要看懂？诗歌可以看懂，也可以不看懂，如果一定要看懂才是好诗歌，诗歌就可以寿终正寝了。因为说明文，故事会等等 ...

支持！

xiaxiao · 发表于 2012-5-15 22:00

谈笑老哥呢

不管站那边，要说话啊

陈必刀 · 发表于 2012-5-15 22:04

原帖由 邱也也 于 2012-5-15 21:55 发表
第二，说诗歌，如果诗歌需要解读才是诗歌，那就是一种悲哀。有人总说某某诗歌看不懂。诗歌为什么一定要看懂？诗歌可以看懂，也可以不看懂，如果一定要看懂才是好诗歌，诗歌就可以寿终正寝了。因为说明文，故事会等等 ...

这个“懂”，应该还得有个前提。

谈笑指间 · 发表于 2012-5-15 22:04

先为正方说几句：
文确实写得不错，观点明确，说理性强，还有一般野气和霸气，很有个性。
自评诗是需要勇气的。
从上面两点说，应该鼓掌。
让我们的掌声响亮些！

邱也也 · 发表于 2012-5-15 22:04

至于诗歌的主题，即诗歌的意识，世间万物，宏观微观皆可如诗。皆可成为诗歌要表达的，但是，一首真正的诗歌，一个真正的诗人是有方向性的。诗人的世界观，人性观，历史观，哲学观，汇聚于诗歌观，是要有方向的，包罗万象的诗歌和诗人只是一种妄想。一个人人先天和后天的积淀和酝酿表现在诗歌作品里，就是来自诗人灵魂的东西。一切表现都基于这一点。

温柔刀 · 发表于 2012-5-15 22:06

原帖由 邱也也 于 2012-5-15 21:55 发表
第二，说诗歌，如果诗歌需要解读才是诗歌，那就是一种悲哀。有人总说某某诗歌看不懂。诗歌为什么一定要看懂？诗歌可以看懂，也可以不看懂，如果一定要看懂才是好诗歌，诗歌就可以寿终正寝了。因为说明文，故事会等等 ...

反对一下。是可以看不懂，但必须具备诗意
诗性是关键，但前提是有诗意
若没有诗意看不懂，到哪里找诗性？
就你我让你生个娃，你根本就没怀上或肚子里根本就没有，你生个嘛？

xiaxiao · 发表于 2012-5-15 22:06

原帖由 邱也也 于 2012-5-15 22:04 发表
至于诗歌的主题，即诗歌的意识，世间万物，宏观微观皆可如诗。皆可成为诗歌要表达的，但是，一首真正的诗歌，一个真正的诗人是有方向性的。诗人的世界观，人性观，历史观，哲学观，汇聚于诗歌观，是要有方向的，包罗 ...

等你热身完了猴子早就溜了
还想喝猴脑~~~~~~~~~~~

xiaxiao · 发表于 2012-5-15 22:07

原帖由 温柔刀 于 2012-5-15 22:06 发表

反对一下。是可以看不懂，但必须具备诗意
诗性是关键，但前提是有诗意
若没有诗意看不懂，到哪里找诗性？
就你我让你生个娃，你根本就没怀上或肚子里根本就没有，你生个嘛？

你们两个先掐一架，看我的猴脑谁先尝

章羽 · 发表于 2012-5-15 22:10

许多人读诗，就是读字。

许多人说某某诗好，你叫他说说怎么好，仔细听一听，发现，所谓好，停留在某些字的观感上，就像我说给他一件衣服，他只能看到面料上的图案。

说某某诗不好，也凭“字”。举例说明：
今年“三八”我写了篇歌颂女性之伟大的诗歌《三八是多大》，挺崇高的，嘿，出了怪事，被人说是“下半身”，打入水区，说还是客气的，不然就如何如何，这真真的奇了，写“乳房”是我章羽一个人吗，谁又是如此崇高地歌颂乳房的不带任何色欲的呢。只能解释为“读字”

诸位去看看众多诗歌后面的“评论”，是不是以读字的居多

下面，请大家看看老章写的“下半身”诗歌

《三八是多大》

貂蝉的吕布虞姬的项羽
小乔的周郎又如何
问天下男人
还有谁？还没当够三皇五帝
随便某天
直想随便找个女人当回儿子
你是罗敷去采桑
我便柔软成你的手指蚕
你挽云髻上机织锦
我便是你手里送迎的线梭
你去割草采蘑菇
我就跟在你后头当只小羊
你泡进电脑里海聊
我乖乖地趴着当你的鼠标
你什么都不做了
我马上一头栽进你的怀里
叼着你的乳头
看着你的眼睛
左边到右边
右边到左边
三八，是个什么尺寸？
令我的世界再大
大不过你香喷喷的双乳之间

xiaxiao · 发表于 2012-5-15 22:12

原帖由 陈必刀 于 2012-5-15 21:49 发表
桅柱？此首被自己整的词给整了
诗歌必须撒野，不撒野别的就会随地屎尿

这个词要看诗评。

看后如果仍然不认可，就扔砖头

邱也也 · 发表于 2012-5-15 22:16

但这一点绝不可能“绝对”的自然流露，这就进入后一个阶段，艺术的技巧问题。有人说自然地流露，是的，自然的流露。但这自然的流露绝不是空穴来风，这完全是一个进——出——进的辩证过程。在绘画和书法界一个最简单和根本的法则就是“无法”到“有法”最后进入“无法”的境界。诗歌写作也是这样一个过程。因此，技巧或称技术，在诗歌创作中是绝对重要的。自然天成可以偶得，但绝不会一直得。要一直得，就要技术，一种深深隐藏于诗人意识烂熟的技术。

xiaxiao · 发表于 2012-5-15 22:16

“第二，说诗歌，如果诗歌需要解读才是诗歌，那就是一种悲哀。有人总说某某诗歌看不懂。诗歌为什么一定要看懂？诗歌可以看懂，也可以不看懂，如果一定要看懂才是好诗歌，诗歌就可以寿终正寝了。因为说明文，故事会等等就可以代替它。诗歌的关键在诗歌性，即诗性，诗性决定诗歌的性质。”

这个观点我是认同的，就是一点不好，也也谈了一个可以不懂的问题，但又提出了一个“诗性”的问题。属于以忽悠解释忽悠，以不明白整不明白。

章羽 · 发表于 2012-5-15 22:16

我如此之“乳房”都被水了，你“他妈的”还站在这里，感恩吧

xiaxiao · 发表于 2012-5-15 22:18

原帖由章羽于 2012-5-15 22:10 发表
许多人读诗，就是读字。

许多人说某某诗好，你叫他说说怎么好，仔细听一听，发现，所谓好，停留在某些字的观感上，就像我说给他一件衣服，他只能看到面料上的图案。

说某某诗不好，也凭“字”。举例说明：
今 ...

许多人读诗，就是读字。

是的，就拿我这首吧，就看那个“他妈的”，“撒了一泡野”；
这样很大一部分人是看不懂我的这个半吊子诗的。

章羽 · 发表于 2012-5-15 22:19

我一贯地呼吁：诗要包容。鼓励自己创新，也要欣赏别人大胆

		自动登录	找回密码
密码			注册

不羁的孤独 古典的情怀--------------自我解读拙作《我他妈的就是会撒野》

站长推荐 /1

不羁的孤独古典的情怀--------------自我解读拙作《我他妈的就是会撒野》