【诗功夫第二期】斗笠《小院子》

斗笠 · 发表于 2012-7-10 23:19

原帖由 白小宇 于 2012-7-10 10:12 发表

原作导致的主要原因不在你分析的三个
尽管这三个有可能
但根据此作来看，具体点说体现在如下方面——支持刀刀这些看法。不支持斗笠自己说的3点。也不赞同刀刀后面的3点。这首诗歌的情节并不复杂，时空倒是够大 ...

这个或许可以称之为后续动力不够，也可以说追求语言效果过于纯粹。

斗笠 · 发表于 2012-7-10 23:20

原帖由 温柔刀 于 2012-7-10 11:07 发表

但尽管如此，我还是放弃了梦境入手
因为蟋蟀唱歌这句告诉我
他是在诗意的行走
至于是现实还是梦境
从后面的第三节，可以推翻入梦的可能
这样，只能往回忆的方向行走了

这个比较客观
我认为

斗笠 · 发表于 2012-7-10 23:21

原帖由 白小宇 于 2012-7-10 11:49 发表

嗯。这是很明显的两个阶段。我说最后一节回到原来的场景，并没有更多的深入和变化，这是我感到遗憾的地方……。

你的意识是说，留空太大了，有忽悠之嫌疑

斗笠 · 发表于 2012-7-10 23:22

原帖由李显于 2012-7-10 22:05 发表
这首缺少一双眼睛
所以我读来不亲切，却显然是怀念嘛

过于冷
催眠嫌疑

斗笠 · 发表于 2012-7-10 23:23

一并感谢各位。但我还是挺喜欢这首
你们说的我都很在意

囫囵食神 · 发表于 2012-7-11 20:22

诗歌这种东西还真不好说，尤其是暗示性强一点的，其外延相对也就大了一点，所以在感官上是很难说出一个是非来。

李显 · 发表于 2012-7-11 20:32

可是现代诗歌如果失去了暗示真的不如去看广告

囫囵食神 · 发表于 2012-7-11 20:34

原帖由李显于 2012-7-11 20:32 发表
可是现代诗歌如果失去了暗示真的不如去看广告

是这样的啊，诗贵在暗示。古今中外都是这样。

囫囵食神 · 发表于 2012-7-11 20:38

原帖由 囫囵食神 于 2012-7-11 20:34 发表

是这样的啊，诗贵在暗示。古今中外都是这样。

所以我总认为要真正认清一首诗歌的优劣，首先要先给自己一个假设的故事情节，在这个假设的故事情节上去分析，总比拿抽象的理论来衡量要有血有肉的多，而且一目了然。

西岛 · 发表于 2012-7-11 20:58

原帖由 囫囵食神 于 2012-7-11 20:38 发表

所以我总认为要真正认清一首诗歌的优劣，首先要先给自己一个假设的故事情节，在这个假设的故事情节上去分析，总比拿抽象的理论来衡量要有血有肉的多，而且一目了然。

我觉得，有时候诗歌只是个感觉，当你感觉到什么的时候，文本就消失了。

李显 · 发表于 2012-7-11 21:03

原帖由西岛于 2012-7-11 20:58 发表

我觉得，有时候诗歌只是个感觉，当你感觉到什么的时候，文本就消失了。

如果你没有感觉，文本不只是消失那么简单了，或者根本就没有出现

李显 · 发表于 2012-7-11 21:04

原帖由李显于 2012-7-11 21:03 发表

如果你没有感觉，文本不只是消失那么简单了，或者根本就没有出现

所以研究文本没有什么意义

西岛 · 发表于 2012-7-11 21:05

原帖由李显于 2012-7-11 21:03 发表

如果你没有感觉，文本不只是消失那么简单了，或者根本就没有出现

是，就像你说的，你再也不会进那个帖子啦

西岛 · 发表于 2012-7-11 21:06

原帖由李显于 2012-7-11 21:04 发表

所以研究文本没有什么意义

文本要先研究的，这是程序

李显 · 发表于 2012-7-11 21:12

原帖由西岛于 2012-7-11 21:06 发表

文本要先研究的，这是程序

你还会说无本之木，无源之水

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 【诗功夫第二期】斗笠《小院子》