浅读淡若春天的三首诗

梅妃 · 发表于 2013-1-9 10:00

来看看

花土 · 发表于 2013-1-9 10:19

来,小梅喝水!

莫O0o · 发表于 2013-1-9 10:22

来，小梅喝水！

花土 · 发表于 2013-1-9 11:55

来,三圈喝水!

淡若春天 · 发表于 2013-1-9 12:14

和以前的诗比，你的诗多了许多实实在在、具体可感的东西（它们来源于平淡的生活而你安于它们），正是这些东西让你的诗变了样，读起来生动，而不是空乏而谈。

————————几乎每个人都有这样的经历吧，从开始的空抒情到具体可感。只是想不到，原来是花土，哈哈。可见，我们“认识”还真不短。

[ 本帖最后由淡若春天于 2013-1-9 12:22 编辑 ]

淡若春天 · 发表于 2013-1-9 12:15

至于朦胧诗的说法，我倒觉得无可无不可。我同意一种说法，所有的艺术，凡以派别主义自居，均会走向死胡同。而所有的派别与主义，都可以相通，取其精华。

淡若春天 · 发表于 2013-1-9 12:18

如果花土非要说我受朦胧诗的影响，这倒是可以同意的。因为朦胧诗毕竟是文革以后，影响最深远的中国诗歌流派。而我们如今在这里写作的大多数人，都是此后生的，如果看诗看得早，也是看着朦胧诗长大的。不受影响，那是假滴。

淡若春天 · 发表于 2013-1-9 12:21

最重要的一点，现在对于朦胧诗的鉴定在艺术形式上如下：多用总体象征的手法，具有不透明性和多义性。如果从这点来说，我觉得这说法本身就“朦胧”。新诗大多都会用到象征手法，也正因为意在言外，言之不尽而吸引人。所以，没必要去追究朦胧不朦胧。

淡若春天 · 发表于 2013-1-9 12:23

但还是要感谢花土，如此用心。

淡若春天 · 发表于 2013-1-9 12:25

谢谢你喜欢这三首，把我的博客抖翻了，让我闻到了故纸堆的味道，哈哈。

太白酒桶 · 发表于 2013-1-9 12:29

花土，春天。容我说一句。
象征手法，能不能不用，或者少用？
朦胧派其实不是一个派，在我看来它仅仅是语言的指向不够明确或者不敢明确而造成的诗歌现象。

花土 · 发表于 2013-1-9 12:33

正上班,暂时只能请春天喝水!

花土 · 发表于 2013-1-9 12:39

你二个先斗一斗笔,我瞅着,

淡若春天 · 发表于 2013-1-9 12:41

原帖由 太白酒桶 于 2013-1-9 12:29 发表
花土，春天。容我说一句。
象征手法，能不能不用，或者少用？
朦胧派其实不是一个派，在我看来它仅仅是语言的指向不够明确或者不敢明确而造成的诗歌现象。

当然可以不用，没有规定说必须要用。看个人的写法而定。其实我觉得没必要去深究。新诗大多有多义性，不管是不是象征。

朦胧诗派的人其实也没有做什么宣言，不过是别人的定论。

下午百合 · 发表于 2013-1-9 12:42

“所有的艺术，凡以派别主义自居，均会走向死胡同。而所有的派别与主义，都可以相通，取其精华。”
这个论点很赞同。春天路子会很宽，快乐地写下去吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册

浅读淡若春天的三首诗

站长推荐 /1