浅说囚肉的《旧书铺子》之有感

谈笑指间

原帖由 朵拉 于 2013-5-31 15:13 发表
我在想，这样的形式算不算得上是一首诗————

坦率地讲，个人认为，这不是诗。
诗歌的核心特征，是形象思维，这首诗只是罗列和统计，不具备形象思维。
诗评也把原来没有的东西拨高了，搞出了些别人认为不应该有的东西。
当然，作为创新，我们应该来学习。

云抱

原帖由 谈笑指间 于 2013-5-31 16:22 发表

坦率地讲，个人认为，这不是诗。
诗歌的核心特征，是形象思维，这首诗只是罗列和统计，不具备形象思维。
诗评也把原来没有的东西拨高了，搞出了些别人认为不应该有的东西。
当然，作为创新，我们应该来学习。:l ...

尽信书，不如无书。千朔所述，我是赞同的。我以为，有时，非诗的东西更容易抵达诗性。

谈笑指间

原帖由 云抱 于 2013-5-31 16:39 发表


尽信书，不如无书。千朔所述，我是赞同的。我以为，有时，非诗的东西更容易抵达诗性。

我不参加讨论了，去干本职活，问候云抱。

墨指含香

再品，确是这样～～

原帖由 云抱 于 2013-5-31 16:39 发表


尽信书，不如无书。千朔所述，我是赞同的。我以为，有时，非诗的东西更容易抵达诗性。

这里有阳光

讨论非常之好！
这是挑战版的特色，挑战版需要这样来争鸣和探索。

这里有阳光

我的想法是

审美是多向的，情绪的取向也是千变万化的，因此 ，对诗歌文本的宽容就在于允许它的多样性。就想音乐一样，最蹩脚的音乐人整出来的，只要是有声音了，都可以算是音乐，只是好与不好的问题，谁喜欢谁不喜欢的问题。诗歌也可以这么去类推，因此我们应该允许喜好，允许个性，允许保守和激进，对待诗歌，我们都应该有权利去说喜欢和不喜欢，但不能说它不是诗。

谈笑指间

请阳光说出它是诗的理由，且让人信服。
个人还是认为这不是诗！

这里有阳光

原帖由 谈笑指间 于 2013-5-31 19:30 发表
请阳光说出它是诗的理由，且让人信服。
个人还是认为这不是诗！

对囚肉的这首，我还是坚持它不是诗。我上面说的是我们对待诗歌应有的态度哈

海鸥飞海上

我觉得肉肉是在用自己的诗歌形式传达一份思索。
整体看，可以说像一个统计表，也可以说像一幅画——就是他自己说的图像诗；
我记忆中的图像诗有过一轮圆月的，有一座墓碑的，也有旗帜的等；他们的外形与内容是能够很好地连接起来的，也是让读者能够一目了然的；不是难以读懂或是猜测的。
肉肉的这首，如果抛开题目，那么就不会让人信服他是一首诗，但是结合题目，我认为是一首诗，且有着众多回味的地方。千千的解读是有一定的道理的！

[ 本帖最后由 海鸥飞海上 于 2013-5-31 19:51 编辑 ]

滚轮子

原帖由 这里有阳光 于 2013-5-31 19:18 发表
我的想法是

审美是多向的，情绪的取向也是千变万化的，因此 ，对诗歌文本的宽容就在于允许它的多样性。就想音乐一样，最蹩脚的音乐人整出来的，只要是有声音了，都可以算是音乐，只是好与不好的问 ...

这是世界般的发言，容许了大爱的无垠和微妙

这里有阳光

木中巷

呵呵，我第一次发现千很神，困了，睡觉

囚肉

可以说我这首诗是一幅现时中国人的一个精神图像，是国民的一个精神结构，不但要从微观上凿出所指，更要从整体上宏观把握，包括我的《破洞说》，可以说近来我发的小诗没有一首是“小”的。

多嘴多舌

原帖由 囚肉 于 2013-6-1 09:10 发表
可以说我这首诗是一幅现时中国人的一个精神图像，是国民的一个精神结构，不但要从微观上凿出所指，更要从整体上宏观把握，包括我的《破洞说》，可以说近来我发的小诗没有一首是“小”的。

听肉肉这话，我想到了意淫

囚肉

原帖由 多嘴多舌 于 2013-6-1 09:56 发表

听肉肉这话，我想到了意淫

那你有快感了吗