【每周诗歌观点】《莫高笑：诗，到阅读为止》

全伯光

全伯光回答梅梅子：

梅梅子朋友，在下不敢当“老师”二字。非常感谢你认真参与本次讨论。由于我今天接到临时任务，来不及详细回答你提出的几个问题，对“前阅读”的理解请再参阅莫高笑先生的文章。再次感谢。

全伯光

全伯光答谢众网友、诗友：

关于“诗到阅读为止”的话题，经过坛子上的热心朋友几天来的真诚对话，应该说基本达到了效果。各位诗友、网友毫无保留地亮出自己的观点，气氛热烈；有时甚至争锋相对，但又不失友好。真正体现了诸位朋友“以文会友”、自由开放的网络精神。在此本人对参与和关注本次讨论所有朋友表示感谢。由于本人临时有工作任务，无法继续主持、参与讨论，集中讨论到此告一段落。请活动大厅斑竹帮本人将此帖转往理论区，有兴趣的朋友可前往发表自己的高见。再次谢谢大家。

重金属牙齿

全兄怎么撤了？：{
不过也好，你不撤我也要撤的，原因有三：
1、没有裁判的辩论是不会有结果的。不能你做裁判，我也做裁判！当然对梅兄同样，既然没有个公证人，我们再探讨下去也没有什么结果的。
2、我们费了那么多时间精力思考和扯着嗓门嚷嚷，观者和呼应者寥寥。大家都在看我们的热闹，而且围观者越来越少，真郁闷，与其这样不如收兵罢了。
3、全兄断章取义搬东墙补西墙的招式，小弟实在是消受不起。小弟虽然学会了“穿墙术”，可是刚穿过东墙老兄就搬过来西墙，刚穿过了西墙你又搬过来东墙，如此反复我已经厌烦了。比如：老兄又搬出了个“后阅读三”，又鼓捣出阅读人的诸多不是，罗列了一大堆，还是把最重要的东东给放过了！而且你说的所谓的那些人和那些阅读现象，不光诗歌界有，所有文艺领域都存在，不光中国有，外国也有，不仅现在有，过去有，将来还会有。按你的逻辑似乎只有符合老兄标准的读者，只有对诗歌满口说：“好好好的”才是诗歌的“真正的读者”和“准读者”，也未免也太荒谬了吧！看来真正这样的读者，真是太稀有了！你不能强求其他人的生活和思维方式，因为我们生活在同一个蓝天下，金庸怎么不去挑剔读者呢？流行音乐怎么不去呢？就像中国足球水平低，重大比赛老是让广大球迷失望。我们总不能去怪“敌人太狡猾”，球迷“欣赏足球的能力太差”，“他们不知道我们的水平有多高”，“他们完全看不出我们输的多艺术，多精彩，多有道理！”
4、纵观这次讨论，虽然没有什么结果，我认为还是说出了很多人盼望已久的话，如全兄所说“目的基本上达到了”。本人一直认为诗者和读者根本不是中国诗歌惨淡现状的主要原因，单从网络上看，我们不缺乏很好的诗者，更不缺少读者，其实最主要的大家可以好好想想，我想应该是可以想到的！（如有时间我会另外撰文，在此发表的！）另外全兄发起这场讨论的目的在我看就是为了要找到和解决这个原因，很可惜全兄没有把真正阻碍中国诗歌正常前进的矛盾找到，我想也许就是应了“不识庐山真面目，只缘身在此山中”吧！

花语

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=18>诗歌报活动大厅</a>转移过来的！

全伯光

嗯，都看了。

梅梅子

下面引用由重金属牙齿在 2003/09/05 08:23pm 发表的内容：
全兄怎么撤了？：{
不过也好，你不撤我也要撤的，原因有三：
1、没有裁判的辩论是不会有结果的。不能你做裁判，我也做裁判！当然对梅兄同样，既然没有个公证人，我们再探讨下去也没有什么结果的。
2、我们费了那 ...

你的很多观点我是赞成的。
在这里讨论能有什么结论啊。诗歌观点的形成不是一日之功。
大家在这里交流一下就是了。交流了就互相了解与思考 。
我有时说一些刻 薄的话，那也是对自己认为社会诗歌存在一些不正常现象喊 两声就是了。

妙心缘

同意之灵和梅梅子的观点。在一些分明导向性的评论里，我们所要体会的是那种对诗的善心。对诗的善，应该是用心的诚心的，而观点应尽量公允。
其他不想说什么了。问好众朋友

轻舞飞刀

可笑。