首期诗歌报论坛在线访谈——著名诗人伊沙（6月23日结束）

莫求

原帖由 伊沙 于 2009-6-19 21:17 发表

我的问题是：

1 您如何看待新诗的抒情和叙事策略？——伊沙回答：抒情是本质，叙事是策略，没错。
好像当代诗歌十分忌讳浮泛的抒情，这样是对的，但另一方面，真正的豪迈大气的抒情诗少了！是不是？——伊沙回 ...

呀！感动中·····终于等到你啦！握手！祝福····

我还想问问诗人伊沙哈！
好像现在某些写诗的人不是太喜欢阅读诗歌理论和诗歌批评的文章。
如何将诗歌理论和诗歌批评的实践贯彻到更多的爱诗的圈子里？

[ 本帖最后由 莫求 于 2009-6-19 22:00 编辑 ]

伊沙

原帖由 随风埋伏 于 2009-6-18 18:33 发表
1，我当然喜欢内在的节奏。但是，音乐性的缺失会影响传播吗？
2，我喜欢口语。但是，口语一直受到打击，一个理由是古诗的文雅。我很想知道，乐府，建安，更前的楚辞、风雅，它们和当时的口语有多少不同？谁做过诚实 ...

伊沙回答：1。影响了就影响了，音乐性是死的，押韵就像穿小鞋。
2。别怕打击。以我之经验，所有传下来的好诗，口语化的程度都比较高。

伊沙

原帖由 杨兴昌 于 2009-6-18 21:36 发表
弟兄们：热烈鼓掌欢迎伊沙诗人！

谢谢！

伊沙

原帖由 方悄 于 2009-6-18 22:17 发表
一、        我写了一首《诗人》，共五行如下：“免费自造/并免费供应/分行的句子的人/行人路过时/望了一望说：‘哼。。。。。。’”差不多在二十年前，你对诗人是这样界说的：“我呼吁：饿死他们/狗日的诗人/首先饿死我/一 ...

一、        我写了一首《诗人》，共五行如下：“免费自造/并免费供应/分行的句子的人/行人路过时/望了一望说：‘哼。。。。。。’”差不多在二十年前，你对诗人是这样界说的：“我呼吁：饿死他们/狗日的诗人/首先饿死我/一个用墨水污染土地的帮凶/一个艺术世界的杂种”，时代毕竟不一样了，20年前的诗人还可以污染土地，现在只会被人“哼”了，这且不说，我想问的问题是：你现在对诗人的界说和20年前是否有变化？如果有变化，请说出新的界说是什么？变化的理由何在？

今天这是第一问，明天就第二问，我想至少也有三四问的，可能越到后面越尖锐，您来一趟不容易，打个不恰当的比喻，如果我们请来了巴萨或曼联，自己不拿出男子汉的血性杀得对方怒火中烧，我们又怎能领教对方的英雄本色呢？

伊沙回答：一、20年，有大的改变，至少现在不是满诗坛种麦子了，越来越现代了吧，现代诗当然要向前走，走向现代，走向未来。
你提到的两支球队都是我喜欢的！昨晚我下线早就是为了看联合会杯。

伊沙

原帖由 无哲 于 2009-6-18 22:40 发表

盘峰诗会有目共睹，您的回答立场鲜明！

谢谢！

感谢您的在线！
我与西安的周公度/三色堇/之道/郦楹/石乐等见过几次，未曾与您谋面。我想，以后会有机会：）

伊沙回答：下次到西安，咱们单独见，江湖险恶，人心叵测！

妙妙

原帖由 伊沙 于 2009-6-19 21:22 发表


伊沙回答：1。影响了就影响了，音乐性是死的，押韵就像穿小鞋。
2。别怕打击。以我之经验，所有传下来的好诗，口语化的程度都比较高。

要写诗，就别怕打击。我曾经的脆弱，被一语中的

妙妙

原帖由 伊沙 于 2009-6-19 21:32 发表


伊沙回答：下次到西安，咱们单独见，江湖险恶，人心叵测！

江湖险恶，人心叵测！难怪有《高山流水》

伊沙

原帖由 堰鹤 于 2009-6-18 22:56 发表
伊沙回答：我个人不大关心读者的话题，随缘，与有缘的读者相遇。

我认为这个是逃避问题，逃避现实，诗人离开读者是什么情形呢？
如果说我们是生产者的话，他们是消费者，没有消费者了，我们怎么办？

伊沙回答：我个人不大关心读者的话题，随缘，与有缘的读者相遇。

我认为这个是逃避问题，逃避现实，诗人离开读者是什么情形呢？——伊沙回答：整天琢磨读者的人，往往得不到读者。
如果说我们是生产者的话，他们是消费者，没有消费者了，我们怎么办？——伊沙回答：如果我们是生产者，也是精神产品的生产者，情况没这么简单。

青蓝格格

伊沙老师是一位智慧型的诗人，今又见伊沙老师的妙语连珠的回答，也见智性。您辛苦了，问晚上好，并祝福周末快乐。

伊沙

原帖由 杨兴昌 于 2009-6-18 22:58 发表
诗人不关心读者，读者也不会关心诗人。

伊沙回答：那又怎样？我绝不迁就低水平的读者。

渔郎

原帖由 伊沙 于 2009-6-19 21:09 发表


伊沙回答：请原谅，我不了解你的忽悠派的主张和作品。
我认为诗歌至少不应拒绝娱乐性和通俗化的因素，但它的精神应该是高贵的，它的智慧应当是高级的。

感谢回复

伊沙

原帖由 堰鹤 于 2009-6-18 23:03 发表
伊沙回答：我未见“诗人的日渐萎靡不振”，有三百个诗人激情飞扬、好诗迭出，对一个民族就是不得了的事！

单单从量上，好象不能说明问题，新加坡有３００人写诗和中国大陆有３００人，好象概念是不一样的，我们计 ...

伊沙回答：我未见“诗人的日渐萎靡不振”，有三百个诗人激情飞扬、好诗迭出，对一个民族就是不得了的事！

单单从量上，好象不能说明问题，新加坡有３００人写诗和中国大陆有３００人，好象概念是不一样的，我们计算石油损耗讲究损耗率，写诗是不是也应该讲写诗率和阅读率？

我积极思考和反映问题，也是想着你的黄河呢

伊沙回答：其实我想说的是有3个大师就够了，譬如爱尔兰。
我的黄河就很说明问题，写的时候我没考虑过读者，被骂了那么多年，现不是也被很多人接受了。

渔郎

我的几个言论被和谐了，现在得到回复才真的和谐了

伊沙

原帖由 莫求 于 2009-6-18 23:29 发表

可现在一些诗歌不就是在包装吗？和音乐，和舞蹈，和图片，和绘画，和朗诵诗会，甚至和金钱，和出版？

伊沙回答：真正的诗人不应该把心思花在这些事上，正常的文学活动除外。

伊沙

原帖由 渔郎 于 2009-6-18 23:33 发表
正视消费就是正视读者需求，首先作者是第一消费者。
喜欢就是消费体现，不正视读者的诗歌自然也没有符合大众的审美本质。因此我想伊莎说话比较违心

伊沙回答：你还是多琢磨诗本身吧——正常的阅读效果也包含在其中。