|
不要把所有的希望都丢给韩寒
文|黑子
在惊诧韩寒成为《新世纪周刊》“2009年度人物”的同时，我还惊诧着譬如刘瑜、连岳、梁文道、龙应台为何就不如他？同样是写评论、说真话的公共知识分子，同样是只依赖自身和读者，不靠体制，韩寒并不一定有着优势。
十年前，看到韩寒的《杯中窥人》，自叹技不如人。于是追着他的《三重门》看，觉得不过如此。后来比较郭敬明的《幻城》，年轻的心便不觉倒向小四那边。后来听说韩寒当车手，再后来听孟泽教授谈起《他的国》，赞叹这小子真够劲，便起了再度关注的意思。
总需要去关注某人某事，才会有人生的价值。关注韩寒的另一理由，是他作为被贴上“公共知识分子”标签的身份，近年来一直如“劳模”般不断地为社会挠痒。我们喜欢痒的感觉而非疼痛。疼痛往往刺得出血，而痒总会令人心动。
最近韩寒频上封面，都与那本号称国内最高稿酬的杂志《独唱团》脱不了干系。远的如《南都周刊》报道的“公民韩寒”，近的是《新民晚报》的“‘杀手’韩寒”和《新世纪周刊》的“选韩寒当市长”。不论标题如何，内容都脱离不了韩寒的主编身份，让人不得不疑心这里面还带着些许炒作的嫌疑。
话题是，韩寒能当市长吗？按选举制度，可能性几乎为“零”；按生活的轨迹，他也不会成为“杀手”，所以，他只是公民。作为公民，有权对已经发生过的城市公共事务发表自己的见解，只要不偏离我们的法律和“潜规则”。可惜，我们总是缺少说真话的人，于是沉默的大多数总是低着彼此的头，撞着周围的墙。说话已经不容易，说真话也难，能坚持着一次次说真话，那是难上加难。一个会说话能表现的公民，被关注是必然的。从这点看，韩寒具备了当市长的条件之一，他懂得如何为弱者发声。当然，提名韩寒的条件之二，是作家、车手、主编韩寒能自力更生，小富有余，网上评价说：“其知名度及其财力积累足以抵消其沦为贪官的可能性”。
我推算着，万分之一可能的“市长”韩寒，应会如张家界市长代言“国际乡村音乐节”一样，代言拉力赛。明星当官，远的有牛群，近的有王志。郭德纲说过：“（明星能当官是因为）多多少少有点号召力。”不论成败，明星官员们也都还做得风声水起，韩寒也不会太逊。
但回过头来，我们是否对韩寒的期望太高？对公众人物的追捧，我们一直很谅解。但把一个公众人物捧得太高，是否违背了我们的本质需求。如果把该有的常识和判断都交给公众人物去执行，我们就缺少了做公民应有的姿态。设想假如韩寒只是一个普通的博客写手，我们会这样关注吗？我们很庆幸这个世界有且只有一个韩寒，他能帮我们发出声音，但并没有代替我们。譬如新闻发言人一样，他说的话，更多的人都说出来了，还有些人能做给人看。我们对于他人的希望很高，但对自己的要求很低。如果仅仅将希望寄托在韩寒身上，结果是可以想象的。
请想象：假如有一千个韩寒，会是什么样子？
这个世界值得关注的太少了，于是所有的注意力都在少数人身上。假如没有饭岛爱，如我一般的淫民会关注“菜岛爱”；假如没有韩寒，我们依然会关注韩信。毕竟，历史比现实更具有说服力和教训。
(《晨报周刊》09.12.28，A叠，《杂志客》专栏)
[ 本帖最后由 黑子 于 2010-1-21 17:29 编辑 ] | 
楼主: 杀手黑子
/1 
|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报
( 沪ICP备05009012号-2 ) 
沪公网安备31011702001156号
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-1-17 20:51
显身卡
友情PS：鱼香肉丝是四川的一道传统菜，上海的已经改良过，甜腻居多。
发表于 2010-1-18 00:01
