浪漫超现实主义诗歌15首

温经天

“一切诗歌都要来源于真”，这句话我很认同，但不是“一切诗歌都来源于真”，这就是我在前面说你上述作品不好，缺乏“真”的意思。你用“浪漫是骨子里的东西，超现实是手法。”阐述了你的浪漫与超现实，很独特，我是不是可以理解为，举个例子，比如恋爱，你的浪漫是指的“情调”，而超现实指的是“送玫瑰或者戒指”？如果是这样的话，那还是我说的狭隘意义上的真了，局限在自我了。
关于诗歌逻辑问题，我也不认为是要有理性逻辑，相反如果重理性逻辑，那是推理小说了。至于你的诗歌逻辑问题，以及浪漫主义与现实主义谁高明，在你的信誓旦旦面前我也不好说什么了，因人而异吧，：），这成语很好，可以解释很多问题。

——————————————————————————————

1.诗歌不真不是诗歌。
2.你的举例很不合适。
3.各抒己见因人而异。

；）

[ 本帖最后由 温经天 于 2011-7-4 03:03 编辑 ]

踏破皮鞋

古人云：“诗无达诂”。对于一首诗歌的理解亦如品茶一样，全看个人的体味。
这组诗歌诗人自己冠名为“浪漫超现实主义”，但一一读过，都让人感觉是诗人在对一种自然美、理性美的深切呼唤；寄托了诗人一种文化理想和复归自我的审美情怀。
“浪漫主义”在传统审美经验中文化的积淀无疑浓郁的深厚的独占鳌头的，它那经久不衰的光辉、照耀着一代又一代墨客骚人。浪漫和超现实的结合，无非是对一种文化意指的复指，烘托一种更加纯粹的创造姿态，对所谓的“现实主义”和“现代主义”写作的轻蔑一击。诗歌以解说的方式丰富了感知空间，在一定程度上也宣扬了诗人个人的诗歌主张。
诗人善于运用、挖掘词语的歧义与通感，使抒情效果达到一种极致的境地，在暴露自己褒扬贬斥的同时，并作出透明的注释。
十五首中有偏重浪漫的，例如：
“春的两面道白，烂漫与羞怯。
更大的梦境是水，波及腰身无法言说
打捞失明的溺者
倘若苦，必因她的蜜多，辜负

她并不为你而老，但你伺弄的一小块春光说不。
透过书页殷殷的回廊
看她安坐，阅尽你的碑文
仅为找寻自己的灰烬。吟哦，幽闭地...”——《她并不为你而活，但她在》
这是一首充满了哀怨、忧伤的富有拟古情调的诗。诗的意象凄美。是人生中真的有这样一个女人，还是诗人潜意识里产生的幻觉？“蒹葭苍苍，白露为霜，所谓伊人，在水一方······”亦真亦幻，诗人所营造的浪漫主义艺术氛围给人以连篇浮想。
也有偏重超现实的，例如：
“如果我爱你不爱你还爱不爱
如果药丸溶解我的问题解决
谁还会去制造包装命名贩卖

我交代：我是1908年通古斯爆炸犯
我交代：我混迹地球人里面寻找另一个外星人通联
我交代：我无法清洗体内遗存的革命者之血

如果翻江倒海阴霾依旧不散
如果代价惨重我已骨瘦如柴
这一杯水一粒药的恩情怎么还

我交代：我写诗是为了度化幽灵们开启天眼
我交代：我醉心美人芳草是要剔除心的野蛮
我交代：恨我要趁早爱我已太晚

如果你认可我的粗俗与短浅
如果你宽恕我的昨天和现在
请指引我道路，能量，武器，伙伴

我交代：我虚度了年华只待时机到来
我交代：我不止一次死于绚烂
我交代：我还为你私藏了一粒药丸——”《吐真药》
这首诗的优秀不仅在于形式上的新颖别致，更重要的是这六段诗中，诗人通过设想中的思考和回答，用超现实主义的表现手法表现了对现实社会深刻的悲剧意识；是诗人内心对伪真善美的一种嘲讽。
还有浪漫与超现实并重的，例如：
“不小心变成忧郁的甲虫。
众生自缚房间，唱歌，吐汁，酿造正宗爱情
卡夫卡魔术，野蛮人的病

黄月亮无力医治这孤城。
在大片的乡村包围中，女性麻醉师穿越窗户
她遮蔽面容，却注射红唇

企图使甲虫裸呈敌对的阳物——

时间误导剧情，深渊张开巨口。
全副武装的梦游者被荆棘喂养又被
玫瑰蛰满头

文字费劲描述，带电的血与肉。
死期未至喘息不宁引发呼啸鹅毛雪
下落却不明

融化后餐盘凉置          颤栗的美乳——” —— 《禁诗》
  这首诗以浪漫主义天马行空的想象和超现实主义反理性，反逻辑的没有感情的“机器语言”展现出一种潜意识状态下人性对教条，思想对物质或者自心对自身的不屈和反抗。

诗人对诗歌现状全身心的关注，秉持着一贯的韧性与热情，深彻地理解着这个时代诗歌的使命与苦忧。诗人用那独特的观察力和思考方式，调节情绪，按捺过度的热情，从而使自己的作品具有一种冷峻、严谨的特色。
在当今喧嚣的诗坛，“垃圾派”、“下半身”、“快餐诗”、“电脑诗”等口号铺天盖地，诗人们其实是日以继夜地忍受着一种“最大限度自由的不自由”，从而渴望着一种自然美和理性美的回归与温暖。
这组诗给我们的回应毋庸置疑是肯定的。

（匆匆读过，匆匆写就，也许与作者的创作初衷相去千里，万望担待）

踏破皮鞋

基于上述原因，皮鞋推荐并操作精华
学习了，问好

翠影红霞

学习

剑客无剑

原帖由 消失的自我 于 2011-7-4 08:02 发表

诗人这顶帽子人人想戴，事实与结果是丑态百出

就诗论诗的好，其他无关的，你还是要注意用词的好。交流就是交流，不要语言里夹刺，唯有真诚的交流是欢迎的。

剑客无剑

没有谁心虚。不过就一首诗歌而已。写好写坏，不重要。重要的是交流。不是赌气，不是自负。还是针对这首诗歌来说，其他的，不要说了。

半遮面

原帖由 踏破皮鞋 于 2011-7-4 06:07 发表
古人云：“诗无达诂”。对于一首诗歌的理解亦如品茶一样，全看个人的体味。
这组诗歌诗人自己冠名为“浪漫超现实主义”，但一一读过，都让人感觉是诗人在对一种自然美、理性美的深切呼唤；寄托了诗人一种文化理想和 ...

半遮面

原帖由 剑客无剑 于 2011-7-4 10:51 发表
没有谁心虚。不过就一首诗歌而已。写好写坏，不重要。重要的是交流。不是赌气，不是自负。还是针对这首诗歌来说，其他的，不要说了。

剑客无剑

原帖由 消失的自我 于 2011-7-4 11:03 发表

你觉得先握手再拥抱接下来还能交流出子丑寅卯来吗?

当然可以。因为礼貌要握手，因为喜欢才拥抱。诗歌如同爱人，不是说拥抱之后，爱人就是完美无缺的，如果你愿意说出一些缺、弱点，又怎么不可以呢？何况是具体到这一首诗歌文本来说。

温经天

原帖由 踏破皮鞋 于 2011-7-4 06:07 发表
古人云：“诗无达诂”。对于一首诗歌的理解亦如品茶一样，全看个人的体味。
这组诗歌诗人自己冠名为“浪漫超现实主义”，但一一读过，都让人感觉是诗人在对一种自然美、理性美的深切呼唤；寄托了诗人一种文化理想和 ...

谢谢给我这么多字，谢谢你的评论。辛苦了。欣慰。握手

目前认为15首不错，或许更久时间后这15首不能完全够好呢，让时间去检验吧。

温经天

原帖由 消失的自我 于 2011-7-4 07:42 发表
要看清楚某个人是否健美。最好的办法是裸露身体，而不是给他穿上华丽的衣服

你没看懂我的诗。我的诗不是简单的修辞花边和遮蔽主题，恰恰是揭示本质和切割截面。是否健美，裸露身体也不能绝对认可，只有多种手法，如测量骨骼，提取血液，采样组织，按捏脏器，通络穴窝等等才能判定。

温经天

原帖由 逃荒的 于 2011-7-4 12:07 发表
首先，你是个写文字的。你的态度很安定。

其次，用散文结构来结合超现实手法是非常难的。第一，你对旋律把握不到位。。
散文的结构中旋律是个非常重要的组成部分，必须准确无误。第二，对概念和意思的驾驭必须准 ...

同意你的严谨说。不同意你认定我的诗是散文结构。

楚魂

首先向作者征求意见：关于题外话，是否可以交流，如果作者觉得影响到了帖子，认为不可以，我可以打住。因为我不喜欢等会儿有旁人跳出来指责你这个不能说，那个不能说。这是我不能容忍的。

......所以小概率事件常常出现，统计学就会失效。所以我用这个当说法的意思就是现实主义诗歌可以很正确的表达，但不可能准确；这个世界的神秘主义在操控着一切，就是那5%，随时可能颠覆95%的“正常状态”。

------------------------------
这应该就是你认为浪漫主义高明的统计理论依据了，当然如果你能在5%的区间里都还能找到那个准确的小概率，那确实很高明，：）。借你的“神秘主义”一说，不要忘了你所说的这操控“一切”的神秘主义，也是包括那95%的，不然就不是“一切”了。

楚魂

再说意识决定宇宙的问题。现代物理学在爱因斯坦的广义相对论和普朗克，玻尔，海森堡等人的量子力学两大学说的推进中，前者是研究宏观物质运动，后者是从微粒子角度解释星云黑洞等问题，操控着光束和飞船，望远镜等越发抵达宇宙的更远处。但宇宙的膨胀和内陷一样在持续，星云的突变和黑洞的吞噬并不遵守这两大学说。现代物理学只能向更细节的层面去推进而方向无着。这就是牛顿，爱因斯坦，霍金等人意识到了的问题，在科学的极限之上还有神，这个神不是旧时代宗教的狭义的神，而是宇宙的主宰。海森堡甚至推出了测不准公式。这本身就是个相悖的理论，人类要解释宇宙需要的不仅是基于物质运动研究的物理学，更需要神学。

暗物质的理论研究正在证实 意识的作用不可估量。是意识在推动物质运动，是意识在不断变化着规律。当然这个意识不是单指人的意识，更主要的是宇宙的意识。当然人的意识也参与其中。我们的意识可以改变世界。

-----------------------------------------

我很难找到你的着力点，因为你在打游击，自创概念，又在不断转化概念，你用“意识”来表述，又自己拓展意识的范畴，最终归入神学，你举了一大堆物质运动物理学家，却轻描淡写的转入你所说的“神学”，你定义的神学具体又是什么呢？

楚魂

很奇怪，想问的是在生命出现之前，宇宙的原动力又是什么呢？——这个问题问不如不问。因为宇宙的无边无际正是那1 也是那∞。我们地球人是生命，地球本身也是生命，银河系也是生命，宇宙更是生命。不要探讨130亿光年前的宇宙是什么样的，宇宙就是宇宙，所以没有生命出现之前这个假设。这个假设是不成立的。；)

-------------------
我之前所说生命是与意识挂钩的。你这么一解释，生命的概念被你这么一拓展，呵呵，我只能说，你找了个好说法啊。这个可以成为一种文体了，变化中间一些词语，可以适用很多问题。：）

[ 本帖最后由 楚魂 于 2011-7-4 12:32 编辑 ]