浪漫超现实主义诗歌15首

温经天

原帖由 消失的自我 于 2011-7-4 12:20 发表
我没说你的诗好不好,有人说好,我只是觉得好的不正常

支持 理性批判 ；）

温经天

原帖由 消失的自我 于 2011-7-4 12:20 发表
我没说你的诗好不好,有人说好,我只是觉得好的不正常

别人说好 并不代表我个人认为就是完美的。恰恰有很多自己才知道的不足，需要继续写才能完善，这也是我刚才所说时间去检验的意思

温经天

原帖由 楚魂 于 2011-7-4 12:23 发表
首先向作者征求意见：关于题外话，是否可以交流，如果作者觉得影响到了帖子，认为不可以，我可以打住。因为我不喜欢等会儿有旁人跳出来指责你这个不能说，那个不能说。这是我不能容忍的。

......所以小概率事件常 ...

可以 我很乐意交流 关于 统计学 和 意识论的一些话题

温经天

原帖由 楚魂 于 2011-7-4 12:23 发表
首先向作者征求意见：关于题外话，是否可以交流，如果作者觉得影响到了帖子，认为不可以，我可以打住。因为我不喜欢等会儿有旁人跳出来指责你这个不能说，那个不能说。这是我不能容忍的。

......所以小概率事件常 ...

我意识到了但还没有完全达到那个境界。所以才不停的思考和写。用科学的方法和精神去关照存在，用宁静的意识去感应天道，这样才能诗歌才能绘画才能音乐，才能艺术。当然艺术是要关照人的，所以肯定会继续调整自己的写作。

温经天

原帖由 楚魂 于 2011-7-4 12:27 发表
再说意识决定宇宙的问题。现代物理学在爱因斯坦的广义相对论和普朗克，玻尔，海森堡等人的量子力学两大学说的推进中，前者是研究宏观物质运动，后者是从微粒子角度解释星云黑洞等问题，操控着光束和飞船，望远镜等越 ...

这个不是我自创的概念。你可以阅读相关书籍得到这个结论的。用意识去感应我个人认为是更好的方式，去捕捉诗意。并不是全盘否定现实主义的佳作。至于我这里说的神学，是有法则的，但具体是什么这个很复杂，每天看看星星，自己能找出自己的答案的。我也在追寻中。

[ 本帖最后由 温经天 于 2011-7-4 13:17 编辑 ]

温经天

原帖由 楚魂 于 2011-7-4 12:30 发表
很奇怪，想问的是在生命出现之前，宇宙的原动力又是什么呢？——这个问题问不如不问。因为宇宙的无边无际正是那1 也是那∞。我们地球人是生命，地球本身也是生命，银河系也是生命，宇宙更是生命。不要探讨130亿光年前 ...

这不是什么说法 这就是事实。马丁海德格尔《存在与时间》 一书可以解释你的这个疑惑。

温经天

原帖由 消失的自我 于 2011-7-4 13:01 发表
一首诗如一台文字组成的机器，机器的性能如何取决于材料和各个零部件的对接，其间间隙越大说明诗就越烂（最好的对接是无缝的）。
理论再好也不能直接证明你的诗成功与否，不如温先生听从楚魂一次，自己把一首诗拆卸 ...

我的诗我自己最明白。不要焚琴煮鹤了

温经天

原帖由 消失的自我 于 2011-7-4 13:01 发表
一首诗如一台文字组成的机器，机器的性能如何取决于材料和各个零部件的对接，其间间隙越大说明诗就越烂（最好的对接是无缝的）。
理论再好也不能直接证明你的诗成功与否，不如温先生听从楚魂一次，自己把一首诗拆卸 ...

诗歌绝对不是机器 诗歌内部的诗意对接的原件是词语，而词语需要人去认识，操控，养护，所以人才是关键。即使诗歌是文字组成的机器 那么这个机器也需要人去学习 揣摩 研究 才可能上手。不能因为你不会用这个机器，就认定机器是烂机器。

楚魂

原帖由 温经天 于 2011-7-4 13:04 发表

我意识到了但还没有完全达到那个境界。所以才不停的思考和写。用科学的方法和精神去关照存在，用宁静的意识去感应天道，这样才能诗歌才能绘画才能音乐，才能艺术。当然艺术是要关照人的，所以肯定会继续调整自己 ...

这说明，你选择写诗的路子是剑走偏锋，按统计学来讲，你选择的是在曲线的高峰两侧找机会。诗歌同化现象严重，大家都希望寻求突破，你在你的5%中寻找。如果按诗歌是个人行为，无可厚非，如果不是，个人认为容易偏离群体，走入胡同。

温经天

原帖由 消失的自我 于 2011-7-4 13:30 发表


在料想中。这个方法迷雾也拒绝过,我想原因是不自信。

呵呵 你这话 不符合理性的批判精神

温经天

原帖由 楚魂 于 2011-7-4 13:33 发表


这说明，你选择写诗的路子是剑走偏锋，按统计学来讲，你选择的是在曲线的高峰两侧找机会。诗歌同化现象严重，大家都希望寻求突破，你在你的5%中寻找。如果按诗歌是个人行为，无可厚非，如果不是，个人认为容易偏 ...

你没明白我的意思。重视5%并不是说不理那95%，我无意于什么突破，我只写我认为对的。诗歌当然是个人行为，不是群体行为。 艺术是个人的事，扎堆只是表面的沙龙。

楚魂

原帖由 温经天 于 2011-7-4 13:15 发表

这个不是我自创的概念。你可以阅读相关书籍得到这个结论的。用意识去感应我个人认为是更好的方式，去捕捉诗意。并不是全盘否定现实主义的佳作。至于我这里说的神学，是有法则的，但具体是什么这个很复杂，每天 ...

这个意识还是你自己阅读得出的结论。我明白你的意思，这样的结论也不错，只是这样的表述适合诗歌，是诗歌的语言，不适用严谨的哲学，以及辩论，用于前者则思维辽阔，用于后者则是混乱没有说服力。

温经天

原帖由 楚魂 于 2011-7-4 13:40 发表


这个意识还是你自己阅读得出的结论。我明白你的意思，这样的结论也不错，只是这样的表述适合诗歌，是诗歌的语言，不适用严谨的哲学，以及辩论，用于前者则思维辽阔，用于后者则是混乱没有说服力。

这不是我总结出来的 ，很多人都知道这个道理的。你不知道而已。

楚魂

原帖由 温经天 于 2011-7-4 13:20 发表

这不是什么说法 这就是事实。马丁海德格尔《存在与时间》 一书可以解释你的这个疑惑。

哦？这个事实是正确的吗？《存在与时间》以及马丁海德格尔的学说是否有公认的价值呢?这些都有待商榷。

楚魂

原帖由 温经天 于 2011-7-4 13:43 发表

这不是我总结出来的 ，很多人都知道这个道理的。你不知道而已。

嗯哪，那是我浅学了。
我的习惯是不会具体拿某人的某句话某个学说来说事，这有点像小时候小学生喜欢背名人名言一样。其实世上只有名人，没有名言。仅此而已。

[ 本帖最后由 楚魂 于 2011-7-4 13:51 编辑 ]