浪漫超现实主义诗歌15首

温经天

原帖由 楚魂 于 2011-7-4 13:45 发表


哦？这个事实是正确的吗？《存在与时间》以及马丁海德格尔的学说是否有公认的价值呢?这些都有待商榷。

是否正确 等你明白了这本书之后再说吧

温经天

原帖由 消失的自我 于 2011-7-4 13:47 发表

关键时刻。难道要打哈哈吗?

年轻人 不要凡事想当然 就说出口 说出口的判断要有依据 否则是浪费时间

温经天

原帖由 楚魂 于 2011-7-4 13:49 发表


嗯哪，那是我浅学了。
我的习惯是不会具体拿某人的某句话某个学说来说事，这有点像小时候小学生喜欢背名人名言一样。其实世上只有名人，没有名言。仅此而已。

质疑精神是好的，但是建立在知识丰富的基础上的

温经天

原帖由 楚魂 于 2011-7-4 13:40 发表


这个意识还是你自己阅读得出的结论。我明白你的意思，这样的结论也不错，只是这样的表述适合诗歌，是诗歌的语言，不适用严谨的哲学，以及辩论，用于前者则思维辽阔，用于后者则是混乱没有说服力。

如何化用是个人的事。

至少我理解。

温经天

原帖由 消失的自我 于 2011-7-4 13:40 发表
接受赞美理所当然,面对考验如坐针毡。你的思想境界 不过如此。

昨天就有人告诉我 不要回复你们的话  但我觉得没什么 别人以为是在辩论，其实我是在讲道。

听不听得懂是你的问题。有什么样的体会和反应 甚至是你对我的判断 ，其实与我无关的。

温经天

原帖由 消失的自我 于 2011-7-4 13:56 发表
我没记错的话上个月温先生的精华不少,我想很多人想看清 楚你是如何切肉炒菜的

很多人在你来这里以前就知道我是谁 ，我的精华多少对我无意义，不过是大家对我的支持和勉励。上个月我来的多，再以前两年我来的少，不过如此

楚魂

原帖由 温经天 于 2011-7-4 14:03 发表

质疑精神是好的，但是建立在知识丰富的基础上的

嗯哪，看来是可以总结一下，结束了。
温经天例举了一大堆学者学说，以及自身总结的结论，看的出来是读过很多书，关键点是：他以此为真理依据。
相反，我相当浅学，知识储备不够，我采用的是再通俗不过的语言。关键点是：不偏信任何学说。

结论大概是这样了，再讨论下去也没意义了。：）

温经天

原帖由 楚魂 于 2011-7-4 14:15 发表


嗯哪，看来是可以总结一下，结束了。
温经天例举了一大堆学者学说，以及自身总结的结论，看的出来是读过很多书，关键点是：他以此为真理依据。
相反，我相当浅学，知识储备不够，我采用的是再通俗不过的语言。 ...

多读多想 再辩论

其实辩论是没必要的


懂了你再说。结束吧。浪费彼此时间

温经天

原帖由 消失的自我 于 2011-7-4 14:16 发表

我的依据是,我炒的菜是天下最好吃的,没有为什么

打住吧。不回应了。

楚魂

原帖由 温经天 于 2011-7-4 14:20 发表

多读多想 再辩论

其实辩论是没必要的


懂了你再说。结束吧。浪费彼此时间

就此打住，也真心希望你也能够懂起来。

洛阳寒雪

原帖由 消失的自我 于 2011-7-4 12:20 发表
我没说你的诗好不好,有人说好,我只是觉得好的不正常

好奇怪！好不好由自己说了算，是自己感觉好才说好，难不成都要如你所愿，违心的说不好才正常？

温经天

原帖由 洛阳寒雪 于 2011-7-4 18:26 发表

好奇怪！好不好由自己说了算，是自己感觉好才说好，难不成都要如你所愿，违心的说不好才正常？

问好寒雪  ；）

红尘一笑

一路看下来，我真的才发现自己才薄识浅，我不想讨论什么，我吃菜就一个标准：合我口味的就是好菜。别人喜欢什么酸甜苦辣川味湘味与我无关。别人不吃麻辣我也不敢强求。我推荐精华。

温经天

原帖由 红尘一笑 于 2011-7-5 10:48 发表
一路看下来，我真的才发现自己才薄识浅，我不想讨论什么，我吃菜就一个标准：合我口味的就是好菜。别人喜欢什么酸甜苦辣川味湘味与我无关。别人不吃麻辣我也不敢强求。我推荐精华。

兄弟 客气了