柳叶刀：柳鸣《光着身子在树上数蛋蛋》

柳鸣

原帖由 片刻 于 2011-10-25 15:25 发表
对于题画诗来说，首先先有一个共鸣点，然后就会有点，线，面。
我是这样认为的

有时候一个点就够了。。。

卷帘人

嗯，那么这里就有几个问题：
1、读者的反馈，不可能完全抵达作者的核心，哪怕是大相径庭，也是自然的事；
2、我们讨论的部分，不该纠结于个人意念部分，而应该将它挪出来，对广大读者所共存的部分，加以讨论，关于“私”，如果要细细研究，很难有一个统一的结果。
3、对于诗的评论，我个人比较关注的，是它的呈现，以及呈现的一种整体的立体效果。

片刻

原帖由 柳鸣 于 2011-10-25 15:31 发表

有时候一个点就够了。。。

在个点上，意识是清醒的。

柳鸣

原帖由 卷帘人 于 2011-10-25 15:31 发表
嗯，那么这里就有几个问题：
1、读者的反馈，不可能完全抵达作者的核心，哪怕是大相径庭，也是自然的事；
2、我们讨论的部分，不该纠结于个人意念部分，而应该将它挪出来，对广大读者所共存的部分，加以讨论，关于 ...

你说的这三条，想来没有人会反对。

晓钟

原帖由 片刻 于 2011-10-25 15:25 发表
对于题画诗来说，首先先有一个共鸣点，然后就会有点，线，面。
我是这样认为的

对于猪猪来说，回答正确。加十分。

晓钟

原帖由 柳鸣 于 2011-10-25 15:31 发表

有时候一个点就够了。。。

对于猪猪来说，我们三个并列第一名，都有十分。

柳鸣

原帖由 片刻 于 2011-10-25 15:34 发表


在个点上，意识是清醒的。

对。善哉，格格。

晓钟

原帖由 卷帘人 于 2011-10-25 15:31 发表
嗯，那么这里就有几个问题：
1、读者的反馈，不可能完全抵达作者的核心，哪怕是大相径庭，也是自然的事；
2、我们讨论的部分，不该纠结于个人意念部分，而应该将它挪出来，对广大读者所共存的部分，加以讨论，关于 ...

你说的这三条，想来没有人会反对。

片刻

原帖由 卷帘人 于 2011-10-25 15:31 发表
嗯，那么这里就有几个问题：
1、读者的反馈，不可能完全抵达作者的核心，哪怕是大相径庭，也是自然的事；
2、我们讨论的部分，不该纠结于个人意念部分，而应该将它挪出来，对广大读者所共存的部分，加以讨论，关于 ...

1、读者的反馈，不可能完全抵达作者的核心，哪怕是大相径庭，也是自然的事；

这个没这么极端的，首先，诗歌的核心是有共性的，虽说个人的阅历，知识，经验等等的不同，读者的反馈是不一样的。

2、我们讨论的部分，不该纠结于个人意念部分，而应该将它挪出来，对广大读者所共存的部分，加以讨论，关于“私”，如果要细细研究，很难有一个统一的结果。

若是随笔式的，可以从个人情感上来解读，若是评论，要相对的客观一些。
但文学从来都是精神的产物，那么，这个共鸣性会一个融合的平台。

3、对于诗的评论，我个人比较关注的，是它的呈现，以及呈现的一种整体的立体效果。

这个，我也赞同。
但同时，会受个人喜好影响。

片刻

原帖由 晓钟 于 2011-10-25 15:37 发表

你说的这三条，想来没有人会反对。

你们打字比多快，抗议

晓钟

原帖由 片刻 于 2011-10-25 15:39 发表


1、读者的反馈，不可能完全抵达作者的核心，哪怕是大相径庭，也是自然的事；

这个没这么极端的，首先，诗歌的核心是有共性的，虽说个人的阅历，知识，经验等等的不同，读者的反馈是不一样的。

2、我们讨论 ...

格格姐的这个回复很有历史唯物主义和辩证唯物主义的味道。虽然是在一个较小的思想空间和历史空间。

晓钟

原帖由 片刻 于 2011-10-25 15:42 发表

你们打字比多快，抗议

回声，自然滴。。。没有打字，偶保证！

片刻

原帖由 晓钟 于 2011-10-25 15:44 发表

格格姐的这个回复很有历史唯物主义和辩证唯物主义的味道。虽然是在一个较小的思想空间和历史空间。

回答正确，再加十分。

片刻

原帖由 晓钟 于 2011-10-25 15:45 发表

回声，自然滴。。。没有打字，偶保证！

............
偶保证，这也是回声

晓钟

原帖由 片刻 于 2011-10-25 15:45 发表

回答正确，再加十分。

猪猪已经跑到前面去了，姐姐还不快跑哈。