柳叶刀：柳鸣《光着身子在树上数蛋蛋》

柳鸣

原帖由 钓雪斋主 于 2011-10-25 17:03 发表
卵巢-------鸟蛋

有什么不妥？

莫O0o

原帖由 柳鸣 于 2011-10-25 17:05 发表

有什么不妥？

我以为，，很妥。。。天生一对哇

卷帘人

原帖由 柳鸣 于 2011-10-25 14:54 发表

也许你的说法来源于你的经验，因此，我也表示理解。然而，于我而言，意识状态始终是清晰的，以至于我可以很清楚地在第一时间里指出珠珠对我的溢美之辞，而对阳光光的批评，和我的初衷如此大相径庭，于是不得不再三 ...

嗯，猜想不能做有力的客观依据。
阳光说的，切入点不一样，那么对于“意”态，每人的把握当然也就不一样了。
这诗独立时有其独特的意义，关键是配上图之后，有“争议”。
既然是看图写作，那么，讨论的基准，首先得依据图片的内里能量来衡量，然后看图与诗结合得整体效果如何，最后作出评论。
如果单纯性地评论这首诗，我想会比较简单。

卷帘人

原帖由 片刻 于 2011-10-25 15:39 发表


1、读者的反馈，不可能完全抵达作者的核心，哪怕是大相径庭，也是自然的事；

这个没这么极端的，首先，诗歌的核心是有共性的，虽说个人的阅历，知识，经验等等的不同，读者的反馈是不一样的。

2、我们讨论 ...

木木说得极是

这里有阳光

原帖由 片刻 于 2011-10-25 16:12 发表

我家亭子，会为我们送茶的。

谁是亭子

卷帘人

原帖由 晓钟 于 2011-10-25 15:19 发表

对于画作的“能量”，我也有我的理解，就是，我读画作，则这幅画能够激发我什么，而不是能够激发别人什么。也许阅读的方向正好相反。就诗歌的这幅画而言，也许有人想到的是天使，有人看到的是丛林，有人看到的是蛋 ...

“我读画作，则这幅画能够激发我什么，而不是能够激发别人什么。”
——对于画作的“能量”，俺的感受是：首先由画激发我，然后我会想，被激发过的我，能否激发别人，或者说，画能否激发隐蔽的非直观性的另一个“我”。

“每个人的审美观不同，阅读的针对性也就不同，也就有不同的重点然后延伸。。。重点之重点是诗歌不能面面俱到，同时，诗歌的长短也决定了诗歌的表达方法的不同。”
——是的。但对于画作而言，俺觉得至少得揪住画的内核，你可以颠覆直观的想像，但不能仅揪住一个小枝桠，就说已达到画作目的。要不，难度就小很多了，就没什么挑战性了。比如画里有月亮，那俺就以月亮为核心，那很多能量就流失了。当然以月亮为核心也没错，关键是，能否通过月亮，在过程中，达到画作的最终意旨。
诗歌长短会影响表达方式，但不影响其内核。

卷帘人

突然想起那个《日光围巾》

章羽

这个帖里的讨论，是我来诗歌报两年里最务实，气氛最和谐的了
看过许多诗歌报里的别的版里的一些讨论，真不一样，这里讨论的是些人；不是咆哮的牛。

宇宙阿宝

诗可以爆～冷～；其实有一群热心的观众。有一群爱着的读者。语言是诗的材料，但绝对不是诗本身。语言是被磁性吸引的过来的，诗的境界决定诗的生命和高度，同样加点宽度也无妨，所以就有很多的被允许了。当然，我闭上眼睛睡去：都请便了～～其实诗何不是如此，生活也难道不是如此，但超脱不应该是如此，诗是不是该如此，谁又说不可以呢？呵呵，爱凑热闹，见笑

凉风

把自己超脱出来
一切都很简单

这里有阳光

原帖由 卷帘人 于 2011-10-25 17:52 发表


“我读画作，则这幅画能够激发我什么，而不是能够激发别人什么。”
——对于画作的“能量”，俺的感受是：首先由画激发我，然后我会想，被激发过的我，能否激发别人，或者说，画能否激发隐蔽的非直观性的另一个 ...

确实是这样的传递过程，写作者首先理解画面，然后交给阅读者，同时阅读者也会去理解画面，因此这里就有呈现和抵达与共鸣的问题。

这里有阳光

原帖由 宇宙阿宝 于 2011-10-25 20:49 发表
诗可以爆～冷～；其实有一群热心的观众。有一群爱着的读者。语言是诗的材料，但绝对不是诗本身。语言是被磁性吸引的过来的，诗的境界决定诗的生命和高度，同样加点宽度也无妨，所以就有很多的被允许了。当然，我闭上 ...

看起来，我们的版友们诗歌水平都不错呀~~

这里有阳光

原帖由 凉风 于 2011-10-25 21:18 发表
把自己超脱出来
一切都很简单

大佬这话就算是总结了吧~

章羽

这种讨论，要继续

情二郎

童稚可赏，可赞。。