柳叶刀：柳鸣《光着身子在树上数蛋蛋》

片刻

原帖由 柳鸣 于 2011-10-25 15:36 发表

对。善哉，格格。

三个都加了十分了

晓钟

原帖由 片刻 于 2011-10-25 15:48 发表

三个都加了十分了

嗯，我们有可以到凉亭子里喝茶了。没有竞争滴日子真好吖。。。

片刻

我家亭子，会为我们送茶的。

柳鸣

原帖由 晓钟 于 2011-10-25 15:57 发表

嗯，我们有可以到凉亭子里喝茶了。没有竞争滴日子真好吖。。。

喝完茶，再开打。。。

这里有阳光

原帖由 柳鸣 于 2011-10-25 12:18 发表
非常感谢阳光兄的柳叶刀！
你的这个说法让我停顿良久，因为出乎我的意料。我必须思考文本提供的，是否是在你的情理之中的。思考你的说法是否能够自圆其说。思考我的文字是否含糊不清。虽然我随时是自己的读者，然而 ...

在读这个文本的时候，我只认识这个文本，我不会从柳鸣的角度来切入。因此，我的切入与柳鸣的切入及展开会有不同。你说“是否会由于你的文字含糊不清而——”，这问题不大，也不必担心，你的文字很清晰。或许我只是从美学和伦理角度来理解诗歌的立意。

卷帘人

原帖由 这里有阳光 于 2011-10-25 16:45 发表



在读这个文本的时候，我只认识这个文本，我不会从柳鸣的角度来切入。因此，我的切入与柳鸣的切入及展开会有不同。你说“是否会由于你的文字含糊不清而——”，这问题不大，也不必担心，你的文字很清晰。 ...

钓雪斋主

我也感觉到呢，所有诗的东西似乎都落在了题目上。

这里有阳光

原帖由 柳鸣 于 2011-10-25 12:34 发表
先对一些具体的说法，说说我当时写字时的意识状态（区别于前意识的、潜意识的、无意识的，但是，文字出来以后必须算进去的）。

阳光：3、就图片本身来说，光着身子数蛋蛋——产生美学的歧义。
柳鸣：美学一词我比 ...

恩。确实破坏了。而破坏必然产生歧义。
你是保护性的破坏，这点我理解。
如果你的新哦定义封闭了一些低俗的图释，你破坏的痕迹会从另一个角度被他人重新来理解（当然，我必须承认，你的保护性确实存在诗学意义）

钓雪斋主

而下面的诗，倒反而没了意象。

柳鸣

原帖由 钓雪斋主 于 2011-10-25 16:51 发表
而下面的诗，倒反而没了意象。

对。就是这样。

莫O0o

其实我想给柳鸣同志起一个永恒的命题《我光着身子坐在床头数蛋蛋》，静候柳鸣同志赶稿。

这里有阳光

原帖由 柳鸣 于 2011-10-25 12:43 发表
阳光：4、就图片本身来说，“都请便了”狭隘了境界的空间。
柳鸣：都请便了，是主体放弃对客体的介入，客体得以回到自在状态（存在主义意义上的自在）。所以我主观上的追求刚好跟阳光的阅读是逆向的。

另外，阳光 ...

确实：
1、主体放弃了对客体的介入，这个“放弃”与我说的“排斥”，有不同。
2、从广义上说，阅读者与作者的追求完全可以不同，我也一直支持这个论点。甚至我说，有些诗歌是写给自己的，诗歌存在着私有性。
3、我所说的境界：不是政治的、也不是意志的，而是美学的，我想这点诸位大家在关于境界的论述里是共有的。

柳鸣

原帖由 莫O0o 于 2011-10-25 16:57 发表
其实我想给柳鸣同志起一个永恒的命题《我光着身子坐在床头数蛋蛋》，静候柳鸣同志赶稿。

不敢搞了，造饭饭去。。。。。。然后，打球球去。。。。。最后，睡觉觉去。。。。。嘎嘎

这里有阳光

原帖由 木中巷 于 2011-10-25 12:54 发表
大叔的柳叶刀，还可以再锋利一些的。

慢慢来呀~~

钓雪斋主

卵巢-------鸟蛋