个人的知识和经历与诗歌的阅读和鉴赏之关系

天放

楼上瓜西西的，又来了

片刻

今天有点激动，所以我就不读评了。
问候先。

枫桥

如果赵丽华这些文字算诗的话，那么我真不知道什么才算文字垃圾了；如果说她的这些文字有价值，那么只是头皮屑对脑袋的价值；如果这里那些对她的文本牵强附会地赋予的思想算是赏评的话（其他评论除外），我真正理解了中国诗歌目前状态的根源所在了，也能够理解中国目前的所有社会现象了。
诗是凭感觉来写的，读诗读的也是感觉。我们所读到的东西大部分都是头皮屑，这并不可悲，可悲的是非医学目的研究头皮屑。

忧郁的青蛙

第一个早在去年就读过，这首看上去是“垃圾“，其实就我个人的意见，作者是有意有所指涉。但是这首又没有读者所期望的“棱角”，而阅读的惯性会觉得。。。。呵呵 ，现在也算一种通病吧

对了，那个什么郑文斌的到处高调的宣扬自己，还有一帮人帮着唱双簧，那会在诗歌报使劲的把北岛批的一文不值，然后又跑到北岛的今天论坛使劲赞美，看着我想、、

这里有阳光

喜欢这个讨论，我支持我自己。

落幕

很喜欢这样的讨论

天放

感谢各位来读，取下来了。

温经天

细细的读了 穗穗的客观清醒的态度让我欣赏 天放 阳光 夏日的果 等各位所言都是真切到位的。由两诗引发的思考更值得写作的诸位去借鉴或规避，其实诗歌本身倒不显得重要了。天放辛苦整理，精华留存

沈彩初

喜欢这种解读，提起共赏，问候辛苦！

雪橄榄

受益匪浅，学习！

天放

原帖由 温经天 于 2012-2-26 16:03 发表
细细的读了 穗穗的客观清醒的态度让我欣赏 天放 阳光 夏日的果 等各位所言都是真切到位的。由两诗引发的思考更值得写作的诸位去借鉴或规避，其实诗歌本身倒不显得重要了。天放辛苦整理，精华留存

我当然不会反对你给我的文字加精，可是我看了加精的理由，有点奇怪。
1、是因为我辛苦整理了，精华存留吗？如果是这样，我不需要，你收回去吧。
2、如果是因为中间那句话给我加精，那么跟我本文的写作——也就是无聊斋天放说诗，刚好对立。这样加精更加不知所谓，因此也还是请你收回去。
3、如果加精的原因是第一句话，那么其中说到的“天放 阳光 夏日的果 等各位所言都是真切到位的”，倒还是个理由。但是联系上下文，我是看明白了，你的重点在前面半截话“穗穗的客观清醒的态度让我欣赏”，你是要来欣赏她的，下面的三位有点成了陪衬。可是我明白地告诉你，这三位，不管哪一位，在“客观清醒”上都比你欣赏的那位强。她一来就条列的那四条，够得上这个评价吗？靠后又说卷帘人基本已经把赵丽华的这两首诗歌的题旨揭示出来了，这两者之间多么的互相矛盾啊，这也叫客观清醒？而你，在我看一样也不客观清醒。为什么？因为假如你真的认为“天放 阳光 夏日的果 等各位所言都是真切到位的”，那么他们其中许多（而不是全部）和被你欣赏者的对立，在你认为她客观清醒的前话下，岂能全部都成立、全部都是真的？互相矛盾或者对立的两个思想，不能同时为真，否则就会自相矛盾，你不会对这条逻辑规律一无所知吧？所以，假如你以这样的说法作为给我加精的理由，我一样不会接受。

佛山采墨

我当然不会反对你给我的文字加精，可是我看了加精的理由，有点奇怪。
1、是因为我辛苦整理了，精华存留吗？如果是这样，我不需要，你收回去吧。
2、如果是因为中间那句话给我加精，那么跟我本文的写作——也就是 ... [/quote]


受勋章也要讲理由啊，天放兄不要太介意了。有热茶水就喝一杯，觉得茶水偏凉点就假装喝过了，这样相安无事的感觉很好。

龙的妹妹

原帖由 心似海蓝蓝 于 2012-2-20 16:20 发表
其实，我们对诗歌的许多理解，也包含了我们对生活、生命的理解。从这个角度去说，我们交换的是人生和心灵，远非诗歌所能涵盖的了。

也许，诗歌的美、诗歌的艺术价值就在于，诗歌能为我们提供这样一个平台，交换心 ...

说得真好

颠闲

我更要欣赏的是心似海蓝蓝~~~

原帖由 心似海蓝蓝 于 2012-2-27 15:35 发表
其实，我觉得，温经天应该更欣赏你，而不是更欣赏紫穗穗~

因为，你比紫穗穗更懂得逻辑，比紫穗穗更懂得诗歌，呵呵~

温经天

原帖由 天放 于 2012-2-26 23:35 发表

我当然不会反对你给我的文字加精，可是我看了加精的理由，有点奇怪。
1、是因为我辛苦整理了，精华存留吗？如果是这样，我不需要，你收回去吧。
2、如果是因为中间那句话给我加精，那么跟我本文的写作——也就是 ...

天放兄你年长，不必动气。
我的话你没理解，以后见面会说。
你有你的性格，我也有我说话的方式
你如此说话，也可理解。我以为你会意呢。呵。

稍安勿躁。