【诗功夫第二期】开始啦！（7月8——20号）

这里有阳光

原帖由 囫囵食神 于 2012-7-16 21:17 发表
按理说，精华应该给作者的，而不是给评论人的，诗功夫的宗旨应该是面向作者，在作者群中找出较为优秀的作品，这样，才能够使大家踊跃参加，如果光给评者精华，意义何在？第一次也就罢了，大家都不明白诗功夫的最终目 ...

应该不是这么理解。评论的精华和作品的精华不是一回事情。我的想法是，当下所有论坛最大的问题是评论的问题，没有评论的论坛一定不是好论坛。而评论的功力并不低于写作的功力。所以我说，可以对评论贴加精华，并且并不在乎作品本身如何。商量。

千朔

原帖由 囫囵食神 于 2012-7-16 21:42 发表

千朔此言差矣，挑战我才来不久，不懂规矩这是属实，但我毕竟在红颜呆过，那些活动帖最后的金奖获得者难道是每个作者都能得到的吗？

当然不是每一位，第一次阳光认为每一位评者都是用足了相当的心力，大家写得认真也有其见觧，是该值得鼓励；所以，他的这份精神我认可

另外，我从来沒有不认同食神可可担任版主的能力，所以请不要质问我挑战有什么规矩，因为我也新来不久，很多事还在与大家學习，怎么做才是公平公正的，怎么做才能让大家乐于參与写诗或讨论，很抱歉，如果这样的主持方式让你覚得不公平，在此我代表挑战向你和大家说声对不起，不足的地方我日后一定思过也改过

这里有阳光

原帖由 囫囵食神 于 2012-7-16 21:25 发表
我是为诗功夫的发展考虑的，阳光兄不是说这种活动在其他论坛也搞过，但还是以失败告终，为什么？我想原因就是看中的是诗评者，而忽略了作者。

作者是重要的，而评论的最终也是可以不在乎作者的，它是提供给所有阅读者的，而作品只是整体写作的一个部分。你说呢。也许下一期就不会有作者来提供作品，但我们可以自己找一些作品来评，总之，我认为，评需要坚持。

剑客无剑

我觉得只对诗歌，不对人才好。版主会员一样。

活动帖子，保持在10%。以后在8%——10%之间。


建议哈。大家继续。

这里有阳光

原帖由 千朔 于 2012-7-16 21:30 发表

我想应该还有很多原因，比如，
一不是每个写诗的人都喜欢被人说不好听的话，
二容易有纷争也是一个问题，比如我和树风的看法分歧颇大，在回应上若有一方稍为火爆，大家的气份就不好了，这也是必须考量的

或许有个渐进的过程，我们不妨走走看，就是失败也没关系的。

囫囵食神

原帖由 剑客无剑 于 2012-7-16 21:55 发表
诗功夫这两期的诗歌作品，我觉得都是大多数，都是一般写作的作品，谈不上很优秀。所以对这两期被评论的诗歌作品，是不应该精华的。 个人看法。

对啊，那更能说明挑战者的版主是很有鉴赏力的嘛，没有精华，并不等于再没有作者来奉帖，而且恰恰相反，没有精华才能触动作者检索自己的创作水平。以此提高自己的写作能力。

这里有阳光

原帖由 囫囵食神 于 2012-7-16 21:31 发表

如果这样，诗功夫最终也是以失败告终。

我觉得，我们评论诗歌不能以作者的感受来做准绳。

这里有阳光

原帖由 剑客无剑 于 2012-7-16 21:55 发表
诗功夫这两期的诗歌作品，我觉得都是大多数，都是一般写作的作品，谈不上很优秀。所以对这两期被评论的诗歌作品，是不应该精华的。 个人看法。

在评论过程中发现优秀作品，我们是可以通知作者单独发帖给予精华的。

这里有阳光

原帖由 囫囵食神 于 2012-7-16 21:52 发表
并且，活动帖的精华，我们应该着眼于普通会员，版主精华不要太多，只有这样，才更能够激起会员们抑或即将成为会员的作者对诗歌报的兴趣，振兴某个论坛就不是一句空话。

我同意控制精华。所以挑战选取精华作品是通过三轮重亮来实现的。第二轮的可以取消第一轮的加重。最后由活动主持人来确定精华作品。只是后来大家忙，很难实现三轮推荐。但是如果我们要退回到投票方式，我担心是没人敢来主持活动。所以，大家要积极配合才是。

囫囵食神

原帖由 千朔 于 2012-7-16 21:58 发表

当然不是每一位，第一次阳光认为每一位评者都是用足了相当的心力，大家写得认真也有其见觧，是该值得鼓励；所以，他的这份精神我认可

另外，我从来沒有不认同食神可可担任版主的能力，所以请不要质问我挑战有什 ...

我没质问你，我是说我不懂而已。

你不用给我说道歉，有什么理由要给我说道歉的话呢？这不是你和我的个人问题。何来对不起？

以上这些就算我没说，当然，我真不懂得挑战的规矩，所以这个帖子就此打住，你们照章办事就是了。

囫囵食神

原帖由 剑客无剑 于 2012-7-16 22:01 发表
我觉得只对诗歌，不对人才好。版主会员一样。

活动帖子，保持在10%。以后在8%——10%之间。


建议哈。大家继续。

这也是我的宗旨。

剑客无剑

投票方式很陈旧了。特别是给自己投票。再说有的投票人原本水平就不怎么的，想想这样的投票结果，

嗯。活动贴的精华，以后一律按5%——10%来确定（按作品多少，质量来衡量）。这也是鼓励大家写嘛。

剑客无剑

评论精华，我一直是支持的。特别的好的评论。比读一首好诗歌，更有益。
因为诗歌要悟，评论很显然。
当然，有的论坛上有的评论，说了半天，没说出什么道道，那读了就没劲了。

囫囵食神

原帖由 剑客无剑 于 2012-7-16 22:24 发表
评论精华，我一直是支持的。特别的好的评论。比读一首好诗歌，更有益。
因为诗歌要悟，评论很显然。
当然，有的论坛上有的评论，说了半天，没说出什么道道，那读了就没劲了。

这个说的挺好，但是……

这里有阳光

原帖由 剑客无剑 于 2012-7-16 22:21 发表
投票方式很陈旧了。特别是给自己投票。再说有的投票人原本水平就不怎么的，想想这样的投票结果，

嗯。活动贴的精华，以后一律按5%——10%来确定（按作品多少，质量来衡量）。这也是鼓励大家写嘛。

我同意控制精华，而且一贯主张挑战的精华要与大厅的不同，它跟注重探索和创新，这与诗歌报的要求是一致的。精华是鼓励一种精神，而不能够确定优秀作品的。优秀作品是人们不能忘记的作品。可以控制在5-10%，但必须有人来管理它，因此活动主持人和活动主管要控制好。早先青蓝和老汉管理的是比较严格的。