《拿什么来喂养我们的诗心》话唠唠诗第一帖

花土

原帖由 朵拉 于 2014-5-11 12:32 发表
说起来，还真滔滔不绝

哎呀，累死了！

大漠孤旅

在追求语言的新鲜感的同时，我们也不能忘记了语言的实用性问题，如果语言只是语言，那么对诗来说，起到的仅仅只是一种装饰而已。我们知道，诗包含着很多东西，我们不能让语言的装饰性把诗都包裹起来，如果是这样，实际上诗已经被遮蔽了，被推倒次要的位置去了，诗反而成了可有可无，无关紧要的东西。


一个为诗而存在的灵魂

太白酒桶

虽有偏激之辞，总体还算中肯。

这里有阳光

原帖由 大漠孤旅 于 2014-5-11 13:07 发表
在追求语言的新鲜感的同时，我们也不能忘记了语言的实用性问题，如果语言只是语言，那么对诗来说，起到的仅仅只是一种装饰而已。我们知道，诗包含着很多东西，我们不能让语言的装饰性把诗都包裹起来，如果是这样，实 ...

我们常说语言的去蔽和结构的去蔽，这是从纯文本角度来说的，用很土的话来说，你的语言不能像别人的，或是被用烂掉的，这些东西能够遮蔽你的本意；你构建的结构不能是太熟悉的，那里面的气息和韵律都是别人的，就像你不能写古词，不能总是使用排比一样。至于装饰、比兴更不能随便乱用，这也是我们要发起无修饰、无意象、纯口语练习的初衷。

花土

我个人比较反对单极主义，诗，可以有无数种表现形式和表达方式，我个人觉得没必要去走那条死胡同。对某些人热衷那样表达诗的人，我一贯的看法是，抄近路了。实际上，如果我们是本着一颗平常心去写诗，也不太可能选择走单极主义路线。而选择走单极路线的人，尤其是那些有'装"的嫌疑的人，他的诗心是值得怀疑的，诗心是什么？我觉得就是一棵平常心，我们安安静静的活着，安安静静的写诗，根本没必要为思想的高度而苦恼，更没有必要人为的拔高自己的思想高度。作诗做人，当然应该让自己的思想落到实处，而不是让自己飘起来去写所谓的诗，实际上，那种状态下写出来的也不是诗。

大漠孤旅

原帖由 这里有阳光 于 2014-5-11 13:18 发表

我们常说语言的去蔽和结构的去蔽，这是从纯文本角度来说的，用很土的话来说，你的语言不能像别人的，或是被用烂掉的，这些东西能够遮蔽你的本意；你构建的结构不能是太熟悉的，那里面的气息和韵律都是别人的，就像 ...

理解了大叔的苦衷了，只是这样的创作形式要想普及下去，是需要时间和创作技巧的。

大漠孤旅

原帖由 花土 于 2014-5-11 13:19 发表
我个人比较反对单极主义，诗，可以有无数种表现形式和表达方式，我个人觉得没必要去走那条死胡同。对某些人热衷那样表达诗的人，我一贯的看法是，抄近路了。实际上，如果我们是本着一颗平常心去写诗，也不太可能选择 ...

诗心是什么？我觉得就是一棵平常心，我们安安静静的活着，安安静静的写诗，根本没必要为思想的高度而苦恼，更没有必要人为的拔高自己的思想高度。作诗做人，当然应该让自己的思想落到实处，而不是让自己飘起来去写所谓的诗，实际上，那种状态下写出来的也不是诗。

这句话，我要有权限就给你红上！！！

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-5-11 13:19 发表
我个人比较反对单极主义，诗，可以有无数种表现形式和表达方式，我个人觉得没必要去走那条死胡同。对某些人热衷那样表达诗的人，我一贯的看法是，抄近路了。实际上，如果我们是本着一颗平常心去写诗，也不太可能选择 ...

诗人的思想不是高度问题，而是境界问题，是发现美的能力问题。

ke_ke_lingmeng

鼓掌鼓掌再鼓掌。

ke_ke_lingmeng

说出了千千万万人的心声啊啊啊啊啊啊

ke_ke_lingmeng

真是辛苦你了，打了这么多字。我都替你累了。

ke_ke_lingmeng

阳光光大叔给精华吧，虽然很多人不稀罕。不过这个确实精彩。无可厚非。

ke_ke_lingmeng

什么借喻隐喻，说白了就是不会表达，不懂好好说话。
说错了勿怪，闪了

盆栽菩提

踢一下，也境界一下。
不用上夜班的话支持瀑布飞流直下三千尺哦，花土老师。

大漠孤旅

原帖由 ke_ke_lingmeng 于 2014-5-11 13:36 发表
阳光光大叔给精华吧，虽然很多人不稀罕。不过这个确实精彩。无可厚非。

支持！支持这样敢于直言犯众的坦言！