讨论【大诗歌时代】

悦容 · 发表于 2014-6-7 20:02

《打打打打打》式的诗歌可以理解，但不应提倡。

了无痕迹 · 发表于 2014-6-7 20:12

不是诗歌，是实在要说的是应该是伪作。我曾写过《穷途末路
——后现代主义诗歌的必将灭亡》。

这里有阳光 · 发表于 2014-6-7 20:14

原帖由悦容于 2014-6-7 20:02 发表
《打打打打打》式的诗歌可以理解，但不应提倡。

公平的说，你这说法有些问题，不提倡这个词他们也会说

这里有阳光 · 发表于 2014-6-7 20:15

原帖由 了无痕迹 于 2014-6-7 20:12 发表
不是诗歌，是实在要说的是应该是伪作。我曾写过《穷途末路
——后现代主义诗歌的必将灭亡》。

俺知道你一定是急先锋

但是他们存在

悦容 · 发表于 2014-6-7 20:19

存在即合理。但俺不欣赏后现代主义诗歌！

了无痕迹 · 发表于 2014-6-7 20:21

比如下半身写作，比如什么伊沙，这些不值得一提吧，我还是静下心来从传统的基础身上反叛。何为现代诗歌？我想应该从思辨开始区分。我思故我在。传统的我为个体（世界为主体）（这个世界也可理解为君主）。现代诗歌我为主体，世界为个体。（边缘化，主体中显示个体）。。

了无痕迹 · 发表于 2014-6-7 20:24

存在即合理是个哲学讨论的范畴，不适应诗歌形式本体讨论。用这个概念是混淆是非，偷梁换柱。存在即合理，若这也是文学艺术形式方法讨论的话，那么什么都可以解释，那么什么都是诗歌。。

这里有阳光 · 发表于 2014-6-7 20:26

原帖由悦容于 2014-6-7 20:19 发表
存在即合理。但俺不欣赏后现代主义诗歌！

这个贴只是对它们进行介绍，不是宣传，完全允许不喜欢，没什么错。

这里有阳光 · 发表于 2014-6-7 20:27

原帖由 了无痕迹 于 2014-6-7 20:21 发表
比如下半身写作，比如什么伊沙，这些不值得一提吧，我还是静下心来从传统的基础身上反叛。何为现代诗歌？我想应该从思辨开始区分。我思故我在。传统的我为个体（世界为主体）（这个世界也可理解为君主）。现代诗歌我 ...

现代诗歌占诗歌多少比例，我没统计过，但我知道反对的人相当多，也相当顽固

了无痕迹 · 发表于 2014-6-7 20:29

这并不矛盾。。

这里有阳光 · 发表于 2014-6-7 20:30

原帖由 了无痕迹 于 2014-6-7 20:24 发表
存在即合理是个哲学讨论的范畴，不适应诗歌形式本体讨论。用这个概念是混淆是非，偷梁换柱。存在即合理，若这也是文学艺术形式方法讨论的话，那么什么都可以解释，那么什么都是诗歌。。

可是，你怎么说，他们都存在，你无法杀了他们，先锋论坛就好几十个，有的还办的相当好，并不因为你觉得他们什么都不是而关闭了

这里有阳光 · 发表于 2014-6-7 20:30

原帖由 了无痕迹 于 2014-6-7 20:29 发表
这并不矛盾。。

我现在是站在中间立场发这个贴，是为了拓展讨论。

了无痕迹 · 发表于 2014-6-7 20:31

老哥在偷梁换柱。。

这里有阳光 · 发表于 2014-6-7 20:32

不会吧，从开头到现在，我的路线一直清晰

了无痕迹 · 发表于 2014-6-7 20:33

有机会和酒桶一起喝酒吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 16# 悦容的帖子