请你来讨论OPPO

花土

原帖由 天放 于 2014-7-10 23:54 发表
【】OPPO N1

说实话
我有点动心了
光头强刚才到宿舍来
问我要不要手机
手机我看了
OPPO N1
九成新
市面价3498元
光头强说
看在熟人份上
1000元卖给我
光头强和我
在一个车间上班
他有一份兼职
不上 ...

这个版本比较贴近大叔的体会，重心基本落坐稳后面，

天放

原帖由 花土 于 2014-7-11 00:20 发表

这个版本比较贴近大叔的体会，重心基本落坐稳后面，

不可能的事，我对本诗的看法与阳光大相径庭，与目前看到的所有说法都不一样，与你的主观愿望也不尽相合~~~

天放

也就是说我在文本中感受到的，除了渔郎有个“看后心情复杂”的说法和我说的复杂性有可能有重合之处外，我还没看到其它对文本过细探究的说法。

花土

原帖由 天放 于 2014-7-11 00:26 发表

不可能的事，我对本诗的看法与阳光大相径庭，与目前看到的所有说法都不一样，与你的主观愿望也不尽相合~~~

这首诗有个定性问题，就是读者把它当什么诗来理解。大叔应该是把它当成抒情诗，剑客应该是把它当成叙事诗。定性不同，侧重点就不同，理解就会有偏差。不知道老大将它当什么诗来读？
我自己一直偏爱冷抒情，抒情是肯定的，但会很含蓄，以前，我的诗留下的入口非常小。在这首诗里，首先我是想尽量还原事件，用事件本身来说话这是最好的选择。但是这首诗含有景，即对照片的讲述，而在结尾写景的时候又难免带有主观色彩，使得抒情不那么冷。所以当时我就说，这首诗很复杂

花土

原帖由 天放 于 2014-7-11 00:37 发表
也就是说我在文本中感受到的，除了渔郎有个“看后心情复杂”的说法和我说的复杂性有可能有重合之处外，我还没看到其它对文本过细探究的说法。

我猜想，鱼郎和老大是把这首诗当成小说读的

花土

当成小说，就会涉及人的问题。那么情况就耿复杂了

天放

我当诗歌文本来读的，因为你是以诗歌方式写出来的~~

花土

我的要求是，写出来，既不影响它成为散文，也不影响它成为小说，也不影响它成为一首诗

天放

诗歌一样可以表达复杂性~~我一直都是这样做的，但能看出来的寥寥，其中也包括你的一些留言，未能看到细微之处。

花土

原帖由 天放 于 2014-7-11 00:58 发表
我当诗歌文本来读的，因为你是以诗歌方式写出来的~~

我有点问题了。

如果是别人，我就会对他说，我随时可以将它横排。但是老大面前不敢这么说，因为再说第二句，我就会变成强词夺理

花土

原帖由 天放 于 2014-7-11 01:01 发表
诗歌一样可以表达复杂性~~我一直都是这样做的，但能看出来的寥寥，其中也包括你的一些留言，未能看到细微之处。

老大所说的发杂性是不是指文本的适应性？

天放

原帖由 花土 于 2014-7-11 00:59 发表
我的要求是，写出来，既不影响它成为散文，也不影响它成为小说，也不影响它成为一首诗

需要我在这里普及我的诗歌理论吗？不了，我说出来了，就会被人偷去了，这个以抄袭为原创的时代，我不再做好人，我自己知道就好了，能讲的来的，我就形而下地提示一些，而不会和盘托出。
你可以说我自私，但我目前只能做到这样了。我甚至想到我还不如什么也不说，岂不更好，更省心，更省事。

天放

原帖由 花土 于 2014-7-11 01:04 发表

老大所说的发杂性是不是指文本的适应性？

按照一般说法，略等于文本的多义性和自我生成能力~~

天放

原帖由 花土 于 2014-7-11 01:02 发表

我有点问题了。

如果是别人，我就会对他说，我随时可以将它横排。但是老大面前不敢这么说，因为再说第二句，我就会变成强词夺理

首先要尊重，除非不值得尊重~~~

花土

原帖由 天放 于 2014-7-11 01:08 发表

按照一般说法，略等于文本的多义性和自我生成能力~~

我想，应该是我刚才说的，让文本自己说话。当然，这里还有素材的摄入问题。另外，肯定不会是能指，或者多义，这个现在已经太滥俗了。

现在看来，肯定是多义性和素材相结合的问题了。如果是这样，其实和小说已经非常近了