请你来讨论OPPO

花土 · 发表于 2014-7-11 03:14

原帖由 一羽飞龙 于 2014-7-11 03:09 发表
【】OPPO N1

光头强刚才到宿舍来
问我要不要买手机
手机我看了
OPPO N1
九成新
市面价3498元
光头强说
看在熟人份上
1000元卖给我

光头强和我
在一个车间上班
他还有一份兼职
不上班
就会去挤公交 ...

哈哈，龙哥早，你倒好，分三节，把头两句藏那里去了

一羽飞龙 · 发表于 2014-7-11 03:22

花土老师好！我还没睡呢。
——头两句，你找找？！诗歌主题是OPPO N1嘛，自然是突出它咯！

花土 · 发表于 2014-7-11 03:25

原帖由 一羽飞龙 于 2014-7-11 03:22 发表
花土老师好！我还没睡呢。
——头两句，你找找？！诗歌主题是OPPO N1嘛，自然是突出它咯！

找到了

花土 · 发表于 2014-7-11 03:27

这首诗实际上无主题

一羽飞龙 · 发表于 2014-7-11 03:35

整条线不是以“OPPO N1”链接的吗？
光头强向你售卖手机——光头强卖的手机是怎么来的——你想买下这个手机还有手机里别的原因。光头强，你，手机女主（及小孩）围绕这款OPPO N1手机发生的故事，其所反映的人性的一面，不就是诗歌的主题吗？！

花土 · 发表于 2014-7-11 04:04

原帖由 一羽飞龙 于 2014-7-11 03:35 发表
整条线不是以“OPP11的g4。1O N1”链接的吗？
光头强向你售卖手机——光头强卖的手机是怎么来的——你想买下这个手机还有手机里别的原因。光头强，你，手机女主（及小孩）围绕这款OPPO N1手机发生的故事，其所反映的人性的一 ...

嗯！我说的是题目不能解释出主题意义。正文的整个表达就变得不确定

花土 · 发表于 2014-7-11 04:05

就是题目和内容没有呼应

花土 · 发表于 2014-7-11 08:37

原帖由天放于 2014-7-11 02:28 发表

在上班啊，那就不要了，以后再贴给你看~~

晚上要做事，确实不适合读诗。现在有时间了。

花土 · 发表于 2014-7-11 08:38

原帖由 剑客无剑 于 2014-7-11 02:12 发表
大酒桶也不来，不知大酒桶怎么看，我比较想知道。

我去问问他，看看他怎么说，然后我再复制过来

花土 · 发表于 2014-7-11 09:05

天放：适应性或者适应能力是个需要再次进行界定的概念，所以我一般不会这样使用概念，我用了多义性和再生能力这两个词，这两个词不需要再去界定它的外延而只需要揭示它的内涵就行了。
假如严格一点来讲，你用作品的生命力来解释文本的适应能力，是不合适的。而你接下来讲的“我的诗……”云云，是在讲不同读者对同一作品（有时候也可以叫做文本）的不同观感，并不是在讲文本本身内在的自我完成和自行运作，所以我们对问题的理解至少在角度上是不同的，至于结果是不是也不同，是下一步思考的问题。
或许是我对语言文字的自觉性使用的要求过高，我总是觉得许多诗人并不自觉使用语言，说得通俗一点，就是许多所谓诗人他写出来的诗他自己也不知道是在说什么。写诗并不是什么了不起的事，可以例外于其它的语言表达，所以我这个人有个坏习惯，就是总是要求别人把话说清楚。记得你在什么帖子里也讨论过类似问题，似乎其结果比你的诗歌还不招人待见，所以我只是跟你说了句：除了自律，我们还能做什么。

花土：其实我也和老大一样，不喜欢新术语，因为我是第一次接触到“复杂性”这个术语，不太了解它，所以我找到了“适应能力”这个词来问老大，“复杂性”是不是指文本的“适应能力”，现在我还想到另一个词，“自我调节能力”，是不是更准确一点？
我举例我的诗，是为了说明文本的“适应能力”，应该说，现在，没有几个人在写非常“大众化”的诗，大家的诗好像都很有个性似的，当然，因为写诗的人太多，无论我们写的多么个性，还是会遇到一些“志同道合”的诗友。我想说的是，文本的“适应能力”，或者“自我调节能力”可能还是要受限于读者的认知。不过现在我不那么认为了，文本，或者说文字，它是一个小宇宙，这是客观存在的，这和它面对什么读者无关，文本的自给自足，文本的弹性，或者趋向性还有老大说的，文本的复杂性，这些都是存在的。
对于语言，我的三合一选择，证明了我对语言比较保守，我的看法是，语言不能用来研究，或者过度的研究，语言毕竟要照顾现实，而且还要回馈现实，过度研究语言会变成不归路，语言被诗人背在身上一路奔跑绝尘而去，实际上这已经和诗脱离了关系，因为诗是不可能被语言拉着走的。生活更不可能被语言拉着走，语言离开了生活就不可能再和诗发生关系了。所以，我非常理解老大说的“自律”。写诗的人不能研究语言，也不能研究诗，把语言和诗当成生物，或者航天器来研究。那只会离诗越来越远。