请你来讨论OPPO

花土

原帖由 天放 于 2014-7-11 01:09 发表

首先要尊重，除非不值得尊重~~~

那是

花土

我刚才说问老大的适应性，应该是适应能力。
文本的适应能力，差不多是说作品的生命力，我的诗，有的读者看了会毫无反应，或甚至反感，但换一个读者，又会说很喜欢。这和我玩花样玩太多有很大的关系。说真的，我一直都在学习，也处于学习阶段，对文字，我没有信仰，更谈不上野心，写就是玩，在论坛也是，大多数时候都在和诗友们调笑嬉闹

剑客无剑

2稿哪里搞反了？最后两句？
天大的笑话

剑客无剑

花花陷入惯性的怪圈

花土

原帖由 剑客无剑 于 2014-7-11 01:37 发表
2稿哪里搞反了？最后两句？
天大的笑话

我想，野子【还有我】的意思不是说绝对的搞反了，因为，剑剑把开头两句用来殿后，相当危险。如果没有对照搞，就更容易出现理解偏差

花土

原帖由 剑客无剑 于 2014-7-11 01:42 发表
花花陷入惯性的怪圈

什么惯性怪圈？是说第三稿吗？

剑客无剑

你的写作目的，文本最终走向，无非都在最后一节，我就奇怪了，你干嘛要放弃你构思的初衷以至于要最后来一个延伸，提升下诗意，，，这就是你要的探索？这分明是别人穿过的衣服，还是一件旧衣服。你要的悬念在哪里？
最好的诗歌是沉默的声音，也绝非是所谓的冷静。

剑客无剑

原帖由 花土 于 2014-7-11 01:46 发表

我想，野子【还有我】的意思不是说绝对的搞反了，因为，剑剑把开头两句用来殿后，相当危险。如果没有对照搞，就更容易出现理解偏差

你不觉得是悬念，是不确定，是心知肚明的那种未知吗？干嘛那么不相信读者？

花土

原帖由 剑客无剑 于 2014-7-11 01:37 发表
2稿哪里搞反了？最后两句？
天大的笑话

严格来说，没有反不反的问题。因为手法上是允许反其道而行的。

剑客无剑

是你的，我才这么说。我很久木有说话。要看人，也看诗。反正你不会生气，我就直说了。

花土

原帖由 剑客无剑 于 2014-7-11 01:51 发表

你不觉得是悬念，是不确定，是心知肚明的那种未知吗？干嘛那么不相信读者？

确实是，因为最后两句不是肯定句

剑客无剑

开头两句放在后面，整个文本才像是你的字。不是别人的。

剑客无剑

反之，我觉得大家都能写出这样的字来。所以，，

天放

原帖由 花土 于 2014-7-11 01:31 发表
我刚才说问老大的适应性，应该是适应能力。
文本的适应能力，差不多是说作品的生命力，我的诗，有的读者看了会毫无反应，或甚至反感，但换一个读者，又会说很喜欢。这和我玩花样玩太多有很大的关系。说真的，我一直 ...

适应性或者适应能力是个需要再次进行界定的概念，所以我一般不会这样使用概念，我用了多义性和再生能力这两个词，这两个词不需要再去界定它的外延而只需要揭示它的内涵就行了。
假如严格一点来讲，你用作品的生命力来解释文本的适应能力，是不合适的。而你接下来讲的“我的诗……”云云，是在讲不同读者对同一作品（有时候也可以叫做文本）的不同观感，并不是在讲文本本身内在的自我完成和自行运作，所以我们对问题的理解至少在角度上是不同的，至于结果是不是也不同，是下一步思考的问题。
或许是我对语言文字的自觉性使用的要求过高，我总是觉得许多诗人并不自觉使用语言，说得通俗一点，就是许多所谓诗人他写出来的诗他自己也不知道是在说什么。写诗并不是什么了不起的事，可以例外于其它的语言表达，所以我这个人有个坏习惯，就是总是要求别人把话说清楚。记得你在什么帖子里也讨论过类似问题，似乎其结果比你的诗歌还不招人待见，所以我只是跟你说了句：除了自律，我们还能做什么。

花土

原帖由 剑客无剑 于 2014-7-11 01:55 发表
是你的，我才这么说。我很久木有说话。要看人，也看诗。反正你不会生气，我就直说了。

一般都是我主动气别人，比如公主，大叔，含香香，朵拉。以前是面面，风雨，惠惠