诗说1（节选）【转载】作者：金铃子

这里有阳光

原帖由 潇山 于 2014-8-10 23:08 发表



老大   你中毒太深了   妖魔了吧
不就是精神世界吗   谁都有的   还超级什么啊  呵呵

好诗歌带给你的意境，不是你自身精神世界里能够有的，问题就在这里

潇山

原帖由 窃火者 于 2014-8-10 23:07 发表

但是，五四之新诗难道不是靠理论的胡适激战出来的吗？理论是对诗的指导与引发，是使写诗的人对自己的方向有更明确的目标，但是，理论不能成为诗歌创作的全部与依据，

我说的是五四前    至于五四和五四以后之新诗   理论对诗的指导  我还没有看到更明确的目标

淘溪

诗歌是一种气质

这句话说的真好

潇山

原帖由 这里有阳光 于 2014-8-10 23:12 发表


好诗歌带给你的意境，不是你自身精神世界里能够有的，问题就在这里

自身精神世界里如果没有   它会从何而来

老大  文化可是精神文明范畴内的   诗歌是文化   也应该属精神范畴啊

潇山

原帖由 淘溪 于 2014-8-10 23:21 发表
诗歌是一种气质

这句话说的真好

好   就好    不好也好    呵呵

这里有阳光

原帖由 潇山 于 2014-8-10 23:24 发表


自身精神世界里如果没有   它会从何而来

老大  文化可是精神文明范畴内的   诗歌是文化   也应该属精神范畴啊

你没有，别人会有啊

窃火者

原帖由 潇山 于 2014-8-10 23:18 发表



我说的是五四前    至于五四和五四以后之新诗   理论对诗的指导  我还没有看到更明确的目标

我说的在意的是新诗，你说的是格律诗，恰恰相反，五四以前那么多对诗词研究的经典集子你怎都给抹杀了呢，比如王士禛《带经堂诗话》赵翼《欧北诗话》朱彝尊《静志居诗话》……这些人，往往既是诗人又是诗评家的，有好多的，也就不一一举列了，虽然，那些不成体系，但是，对诗理论的支言片语往往很有见底，是值得后人从中借鉴以补新诗的不足的，所以，我认为，当代之新诗是缺少理论基础的，

潇山

原帖由 这里有阳光 于 2014-8-10 23:30 发表


你没有，别人会有啊

什么我没有   什么别人会有    没看明白  

潇山

原帖由 窃火者 于 2014-8-10 23:33 发表

我说的在意的是新诗，你说的是格律诗，恰恰相反，五四以前那么多对诗词研究的经典集子你怎都给抹杀了呢，比如王士禛《带经堂诗话》赵翼《欧北诗话》朱彝尊《静志居诗话》……这些人，往往既是诗人又是诗评家的，有 ...

林林总总    说的都是一个问题   文字使用的格式

而现在的理论   你不觉得太滥

潇山

引用:
原帖由 这里有阳光 于 2014-8-10 23:12 发表


好诗歌带给你的意境，不是你自身精神世界里能够有的，问题就在这里

自身精神世界里如果没有   它会从何而来
老大  文化可是精神文明范畴内的   诗歌是文化   也应该属精神范畴啊

潇山

我的意思是说    只有自身精神世界里有了   才会创作出好的诗歌意境

不是你说的那个观点   “ 好诗歌带给你的意境，不是你自身精神世界里能够有的”

潇山

如果你站在高处   向下俯视着和我说；“ 好诗歌带给你的意境，不是你自身精神世界里能够有的”  也对    呵呵    但这是学习与被学习的关系     与今天讨论诗歌理论无关了  呵呵

潇山

原帖由 这里有阳光 于 2014-8-10 23:11 发表

诗是没有毒的，有毒的是人，是人把毒素注入文字

这个观点同意

莫O0o

综上所述，每个人说得都很有道理，让人觉着确实像那么回事；反过来说，“写诗的人”对诗歌各有各的理解和看法，却永远无法说服彼此。
或许，这也是诗歌的魅力所在，以及诗评的意义所在。

这里有阳光

原帖由 潇山 于 2014-8-10 23:34 发表



什么我没有   什么别人会有    没看明白  :" />

就是说，你可能没有文字境界，但是别人有，别人写出来之后，会感动你