2016，天天听说读写

花小坏

勤奋。表扬。这样很好。

天放

花小坏 发表于 2016-1-3 20:25
勤奋。表扬。这样很好。

谢谢11表扬，这样很好。

渔郎

天放 发表于 2016-1-3 16:40
哦，下达到忽悠各部了吗~~

打成红头文件了，个分舵舵主带头学习，然后总部检查学习笔记

天放

渔郎 发表于 2016-1-3 22:15
打成红头文件了，个分舵舵主带头学习，然后总部检查学习笔记

我也可以像小坏这样说么，老渔：勤奋。表扬。这样很好。

苏紫烟

渔郎 发表于 2016-1-3 22:15
打成红头文件了，个分舵舵主带头学习，然后总部检查学习笔记

红头文件是我打的，你又抢功，揍你！

天放

2016，天天听说读写

天放

苏紫烟 发表于 2016-1-4 08:35
红头文件是我打的，你又抢功，揍你！

原来紫烟姑娘才是忽悠派的执掌者，失敬失敬

天放

云在水中 发表于 2016-1-4 09:19
天天向上：）

谢谢谢谢，好好学习~~

天放

【天听】沪深300指数跌幅7% 触发全天熔断，A股进入熔断时代，在2016年首个交易日，两测试半小时内成功。

天放

包尘《永久的情人》

今天情人节
我应该陪陪谁？

陪她说大半天的话
挽着她的手去吃私房菜

满街满巷的玫瑰花
也炫耀着一张沧桑的笑脸

我的老母亲
我的老情人
2015.02.14

【天读】《眼睛是心灵的窗口，言语也是》
能够从这首诗歌里读出人伦关系不妥，我看着真是无语了。

【附录】（以下为短信内容）：
章羽：看到你的回帖中有谈到包尘“情人”一说，确实应该讨论一下，将母亲称直呼“我的情人”是否妥当。按中国语法，最多到“我将母亲当情人”为止。到母亲是我的情人，就过了界。这里面的细微差别，真不可马虎。我是个好琢磨的人，为此事，与现代汉语教授讨论过此说法，起因是，我写了一句“把我的女人当娘”。我的女人是我娘，不可。可以把我的女人当娘。与此同理。正因为我有过这样一次经验，看到同样的情况，做了一个提醒，也许道理没有讲清楚，因为对语言的细微分辨，是个很繁琐的事，也不是人人有那种细致的辨识度，诗歌语言，一般情况不必锱铢必较，涉及到伦理，容不得瑕疵，中华礼仪之邦，不伦之语堂而皇之，会被人嗤笑。不是章羽思维出了问题哟。这一番话，你有空仔细想想，也许就想到一块去了。如果无法认同，当章羽认知上的错误可以吗。

天放：谢谢章鱼兄，我想这是不需要讨论的，包尘喊他母亲一声老情人，我不会往母子乱伦上想，至于有人要想我拦不着。这里的问题不是个知识上的对错的讨论的问题，而且你的那位现代汉语教授实在不敢恭维，若论语法，这两者都没有问题——所以这不是语法的问题，这是不同语式表达了不同的内容的问题，也就是语意问题。我够喜欢吹毛求疵的，但我不会在一个美好事物上面去做这种令人反感的事，包尘兄美好的心，就在你的所谓知识性讨论中变得不再美好了。文学的真善美，也是人性的真善美，因为文学说到底就是人学。你可以提议包尘把句子改为：我的老母亲，就像我的老情人。但你不可以直接说这里面可能有不妥的人伦。

章羽：我尊重你的意见。我还是坚持认为将母亲往情人上扯是荒谬的。母亲成情人，变庄为邪，去尊就卑，不是抬高母亲，是用情人这个西来的低俗文化贬低与玷污母亲这个伟大的称号，是标题党丑陋的噱头，与真善美背道而驰。我坚持我的，看到了，说了。说，没有要改变别人观点的想法，只是觉得应该说。人老了，话越来越少，但看到这种荒谬，还是会说几句，若不中听，当我老糊涂放臭屁，一笑了之。

天放：我觉得吧，你说的某些现象确实存在，你把这个想法在合适的时间和地点说出来，我不会有任何意见，而且还会赞同。只是包尘的这首诗歌下面，你这样留言，我觉得很不合适。一般性的理论探讨，我就不说了，只就包尘那首诗歌说事。最后再唠叨一句吧，如果这首诗歌的写作时间点是母亲节而不是情人节，那么你的道理会更大些。

章羽：君子求同存异，同而不合，有这样的讨论结果就很好了。望今后多砥砺。

天放：应该是和而不同吧

渔郎

苏紫烟 发表于 2016-1-4 08:35
红头文件是我打的，你又抢功，揍你！

你就是我的红头文件，读你

天放

渔郎 发表于 2016-1-4 15:19
你就是我的红头文件，读你

是绯红色的吗，好奇一下下

苏紫烟

渔郎 发表于 2016-1-4 15:19
你就是我的红头文件，读你

恶熏！

777

进来问候一声

阿杭

天放 发表于 2016-1-2 14:15
渔郎《旅人》

路过自己

这个帖，收藏起来，认真学习：渔兄写得好，天放先生评得好。