与轮子讨论的一些问题，欢迎大家继续讨论

滚轮子

这里有阳光 发表于 2018-9-28 19:59
我们说得，是不是过于抽象，下次要举例说明

应该都要有，理论和实践支撑

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-28 20:26
应该都要有，理论和实践支撑

诗评是花匠，满园春色全靠他

这里有阳光

现在的诗歌，有点像文革时期，到处都是战斗队，都说自己在捍卫真理，自己才懂得诗歌，这个局面有点麻烦

滚轮子

这里有阳光 发表于 2018-9-30 19:35
现在的诗歌，有点像文革时期，到处都是战斗队，都说自己在捍卫真理，自己才懂得诗歌，这个局面有点麻烦

当今风气普遍有种审美疲劳，以及反叛心理

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-30 19:58
当今风气普遍有种审美疲劳，以及反叛心理

我甚至感觉，诗歌也许已经消亡了，早就不存在了，我们现在所做的，只是缅怀诗歌而已

滚轮子

这里有阳光 发表于 2018-9-30 20:01
我甚至感觉，诗歌也许已经消亡了，早就不存在了，我们现在所做的，只是缅怀诗歌而已

这是形式上说。本质上讲，有人就有诗。闻一多都能写出来

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-30 20:03
这是形式上说。本质上讲，有人就有诗。闻一多都能写出来

你这是一种哲学认识，如果从文学认识角度呢，诗歌还在吗

滚轮子

这里有阳光 发表于 2018-9-30 20:03
你这是一种哲学认识，如果从文学认识角度呢，诗歌还在吗

文学就是这样，说不清楚。说文学为时代服务一点也没错。文学服务不好，就会淘汰。会服务的人，成为诗人。

滚轮子

当历史，时代和圈子都指望不上，唯一检验文学的就是某种天性，和自然性

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-30 20:11
文学就是这样，说不清楚。说文学为时代服务一点也没错。文学服务不好，就会淘汰。会服务的人，成为诗人。

这个也是哲学范畴的认识，但很鲜明，可用，诗歌一定是诗人参与的，否则不是诗歌

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-30 20:14
当历史，时代和圈子都指望不上，唯一检验文学的就是某种天性，和自然性

我认为是诗的灵性，大部分人是没有的，他们一直在写，追求那种灵性

滚轮子

诗不属于任何人，诗只属于它本身，真善美，或者仅仅是一种性。不被社会，文化所绑架。更非圈子。这种性自古就有。所以不存在死亡的概念

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-30 20:17
诗不属于任何人，诗只属于它本身，真善美，或者仅仅是一种性。不被社会，文化所绑架。更非圈子。这种性自古 ...

现在的问题是人们在绑架文字摧毁诗，尤其是圈子的东西

滚轮子

这里有阳光 发表于 2018-9-30 20:18
现在的问题是人们在绑架文字摧毁诗，尤其是圈子的东西

他们摧毁的永远是文本，诗性是摧毁不了的。妥协点说，只能说他们摧毁了诗的形式。

这里有阳光

滚轮子 发表于 2018-9-30 20:21
他们摧毁的永远是文本，诗性是摧毁不了的。妥协点说，只能说他们摧毁了诗的形式。

他们建立的诗歌文本本不是诗歌的，但他们引导更多的人去模仿这种文本，这是在摧毁诗歌