..

红山

..

[ 本帖最后由 红山 于 2007-8-26 22:28 编辑 ]

光头笑脸

记不得版权法上对抄袭是如何定义表述的，也记不得借鉴是如何表述的......呵呵，在文学作品的版权争议越来越多的情况下，更显出我们可操作的实用法规是多么的简陋。

作两个假设评断，如果后者的确不是抄袭而是自己创作的，这种相同相似性概率是可能的存在的，作为一个诗者又是名人，在知道此诗已经有刊物出处时，应高风亮节，自己毁去有同一概率出现的时间居后的作品。诗人应该具有这样的品质。偶是说应该的“应”，呵呵，不是强求或必须；

如果后者是初学者，这种借鉴无可厚非。但有一个做人的原则：既然是借鉴，借鉴就是学习，学习不是抄袭，但，不能以此为理由发表。一旦发表，就是抄袭。因为初学者基本可以忽略相同相似性概率的出现。

后者说是借鉴，应该说问题是明朗的。但中国这类的问题，有多少是明朗的。呵呵，办法也有，这个问题可以由文联内部处理，真处理不了，就交给法官吧，呵呵，此过程又会伴随多少世俗的抄作呢.....


闲来无事，引玉哈。祝大家节日快乐!呼吃----------

雨细细

这样的巧合似乎不是偶然.

张爱玲曾经说过,(非原话)她每为自己说的某句话而自豪得意,觉得这句话,她说得真是前无古人,后无来者的时候,无意间发现,一些翻译书里,她说的这些话,人家早几年就说过了.再不敢随便拿话来得意了.多读书,读多书.说点写点别人没听过的,没写过的,才是真本事.

同意楼上的观点__________作为一个诗者又是名人，在知道此诗已经有刊物出处时，应高风亮节，自己毁去有同一概率出现的时间居后的作品


但如果整篇诗文,都雷同,未免让人生疑,岂不毁了自己.

诗人,不如娱乐圈的人.他们是越炒越红,咱们哪,越炒越臭,酸嘛,炒出来,味道就不好闻了.
注意啊,多读书,读多书,易中天说:选书如选配偶,(不可掉以轻心.)他又说:配偶只要一个,书可要多选,没有道德限制(不对,烂书咱不读,读了咱也烂),在书中,尝试一把多情的滋味吧.读好书,多读好书,方是为人之修养之亮节,如果后者读了前者那首诗歌,还仍写这首诗歌,不是找着没趣嘛!

人家写过的,咱不写,方是诗人之道啊.整个新的,也让人对你刮目相看一把,岂你快哉~~~~

沉痛之痛,我当受教矣.

不写你写过的,写你没见过的,高!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!我推崇,我敬佩.
人人都可说名言,人人都可写名诗,不信,您试试?

如果后来有哪小子写的和您的雷同,咱也臭他,嘿嘿~您红了,他臭了.

瞧人家张爱玲,一句低到尘埃里去,多少人拿来引用啊,我也引用过,也看无数人引用过,比如安宁啊(此女多次引用)雪小禅啊(此女多次引用)周海亮啊(我欣赏的把笔深到最底层的作家)等等.现在再看有人拿来引用,我都觉得腻了.



自己拿自己的话来引用,咱整个去~~~~~~~~~~~~~~~这话我说的,您引用不?


"抄袭还是借鉴？""他强调，这不是抄袭，顶多只能算是借鉴。"____________老兄,借鉴得太多了,那就是抄袭.一句可以,两句可以,整篇呢?

我现在把红楼梦重新抄一遍(略改),我重新发表,我说我写的,您怀疑?我说不是抄袭,顶多是借鉴,您信吗???????您智商不低!!!!!鬼才信呢.是不?

[ 本帖最后由 雨细细 于 2007-2-20 10:14 编辑 ]

鱼飞蝶舞

不要给自己施加压力，为了满足某种虚荣心而去借鉴他人写过的东西用以发表。
一处雷达同于他人的半句尚能理解，两处以上句子雷同就应算抄袭啊，更何况是每个段落大意没变呢。
作协不等于作品协同，也不等于坐写他人写过的东西。一切皆在"创意"！

[ 本帖最后由 鱼飞蝶舞 于 2007-2-20 13:14 编辑 ]

光头笑脸

基本同意楼上雨丝丝的，呵，偶提倡快乐讨论，节日嘛.........

易中天不错，听他评三国爱教育。他读了很多书，研究了很多书，他是学者什么的....呵呵，反正他不是偶光头加笑脸，偶读书读得少，研究得更少，也包括诗歌这类的读物。关键是偶弱智，呵呵，不知道什么是好书，什么是不好的书。那日，捡到一片金瓶梅残章，心情不好，当废纸扔了，后来在地摊上又重新看见那残章片子，静心看了几眼，哈哈，这“下半身”写得巴适、来劲........又隔了多久，觉得其中词话比红楼还要舒服一些。这书，在当时是一本坏书而且是禁书，呵呵，这书，当时有多少人雪夜闭门挑灯偷着乐啊....呼，易中天不过一家之言罢了。

好酒自然香飘万里，只是当前香飘万里的好诗太少了。这个日新星异、物欲横流的时代，谁在意谁发表了什么。同理，谁在意什么是抄袭，什么是借鉴。所以，这个法治的空子，就有人试着去钻，而且一钻就成功，呵呵。此风不杀，诗将不诗。

要达到文风的肃清正源，有两个前提，一是象光头这样想读书的小百姓能读得起书，二是象笑脸这样想继续读书的老百姓在劳累之余还有时间和精力再读书....所以在声讨之前，对抄袭必须有明确的鉴定，这之前，偶们可以快乐讨论抄袭或者讨论抄袭快乐.....呵呵

光头笑脸

原帖由 鱼飞蝶舞 于 2007-2-20 11:45 发表
不要给自己施加压力，为了满足某种虚荣心而去借鉴他人写过的东西用以发表。
一处雷达同于他人的半句尚能理解，两处以上句子雷同就应算抄袭啊，更何况是每个段落大意没变呢。
作协不等于 ...

深表同意

今天成都阳光真好，北方也一样吧

[ 本帖最后由 鱼飞蝶舞 于 2007-2-20 13:15 编辑 ]

鱼飞蝶舞

原帖由 光头笑脸 于 2007-2-20 12:54 发表



深表同意

今天成都阳光真好，北方也一样吧

我们这儿还很冷，刚上街转回来，偶外出还带着口罩呢。成都是个好地方，小吃出名，是吧？问候光头！：））

光头笑脸

再补充一句：读书的人多了，读诗的人多了，抄袭之风肯定不会象泛制的假冒伪劣那么猖獗。

光头笑脸

原帖由 鱼飞蝶舞 于 2007-2-20 13:00 发表

我们这儿还很冷，刚上街转回来，偶外出还带着口罩呢。成都是个好地方，小吃出名，是吧？问候光头！：））

呵呵，欢迎鱼到成都来，就算成都没有太阳，但有光头啊....呵呵，光头的“光”是无法抄袭的，借鉴也不行

鱼飞蝶舞

原帖由 光头笑脸 于 2007-2-20 13:07 发表




呵呵，欢迎鱼到成都来，就算成都没有太阳，但有光头啊....呵呵，光头的“光”是无法抄袭的，借鉴也不行

嗯，尽管生活的阴暗面很多，可当有阳光照耀时，一切都可以释怀，生活将变得美好。怀念偶们对诗时的快乐瞬间，呵呵

邓月亮

我不能很正常的去区分“借鉴”
在我看来对于一个诗人来说，借鉴就是抄袭。

鱼飞蝶舞

原帖由 邓月亮 于 2007-2-20 13:19 发表
我不能很正常的去区分“借鉴”
在我看来对于一个诗人来说，借鉴就是抄袭。

这个年代,唉!网络给人提供了借鉴的平台,有不少人在厚颜无耻地借鉴着,甚至原封不动的照抄,只要换个名字就成自己的了!随便找一个自己较好句子到百度去搜索下看看就会知道了......可悲的人性!

得儿喝

不原创，毋宁死！
问好红山！

红烛

可悲现实中缺少了一把真诚的尺子!

低处的迷雾

赵福君先生表示：他是中国作家协会会员，又是大学教授，在当地很有影响，怎么会干抄袭别人作品这种事呢？他还说，已经很长时间了，他也记不清这篇作品的具体写作时间，但最少在10年以上。2004年，这首诗收录在美国环球文化出版社出版的中英文对照《赵福君短诗选》一书中，今年又在《诗潮》双月刊第一期上刊登。他强调，这不是抄袭，顶多只能算是借鉴。


中国作家协会会员，又是大学教授.在当地很有影响。那你就了不起啊。你这是利用人们仰视这些虚荣 的心理，为自己狡辩。给人们造成错觉，以为有了这些虚荣的包装，就会有相当的底蕴。其实，都不好说。最反感拿大帽子压人。借鉴到如此雷同的地步，你这样的借鉴就是抄袭嘛！傻子都能看出来了。