..

刘建彬

许多人喜欢以出书、发表作品为理由装大师，其实那些东西拿出来亮相，许多不过是三流坯子或残次品.

也许那些编辑更可笑了!

郁汀

原帖由 低处的迷雾 于 2007-2-20 13:47 发表
赵福君先生表示：他是中国作家协会会员，又是大学教授，在当地很有影响，怎么会干抄袭别人作品这种事呢？他还说，已经很长时间了，他也记不清这篇作品的具体写作时间，但最少在10年以上。2004年，这首诗收录在美国 ...

完全同意迷雾的意见！如果抛却功利思想，我们还有必要去抄袭别人的东西么？

郁汀

原帖由 雨细细 于 2007-2-21 21:56 发表
别责怪他"借鉴"一说了,谁被揭穿,要么"承认"__________太丢脸了.要么狡辩"借鉴"


"借鉴"缓得一时,却更卑劣,顽抗到底了

细细看得到位！握手！

郁汀

原帖由 光头笑脸 于 2007-2-21 01:42 发表



抄袭，偶认为至少有三：一是原作有闪光的句子被抄录；二是50%的句式被录用；三是段落格式基本相符。

呵呵，其实，有50%的句子被录用，段落格式肯定差不离。伙计们，用偶这三条对检验一下.....

哈哈，借用老兄的标准检验一下，面目立现了

鱼飞蝶舞

原帖由 刘建彬 于 2007-2-23 13:41 发表
许多人喜欢以出书、发表作品为理由装大师，其实那些东西拿出来亮相，许多不过是三流坯子或残次品.

也许那些编辑更可笑了!

没有哪个编辑喜欢从头至尾收录无名之辈的作品，有“名人”光顾当然能为期刊增光，甚至“名人”越多越荣光喽，哪怕上门去征稿。而事实上，所有的“名人”，其作品能称得上撼世佳作的无非一二或二三。无论是在网上还是在网下，若所有的人都能打破固有的名利观念和人际圈子，那么诗歌真正繁荣的时代或许就会来临，到那时，诗歌将成为精神的顶极盛典，写诗将成为一代人追逐的时尚，而不是像现在，诗歌只在爱好者之间流行，写诗让许多物质的人不屑一顾甚至嗤之以鼻。嘿嘿，理想化了呢......

尹子

我相信他是借鉴，只是这借鉴的水平也太臭了点。

郁汀

原帖由 鱼飞蝶舞 于 2007-2-23 17:12 发表

没有哪个编辑喜欢从头至尾收录无名之辈的作品，有“名人”光顾当然能为期刊增光，甚至“名人”越多越荣光喽，哪怕上门去征稿。而事实上，所有的“名人”，其作品能称得上撼世佳作的无非一二或二三。无论是在网上 ...

写诗将成为一代人追逐的时尚，而不是像现在，诗歌只在爱好者之间流行，写诗让许多物质的人不屑一顾甚至嗤之以鼻。

高不平

“这不是抄袭，顶多只能算是借鉴”——如果这叫“借鉴”的话，小偷行窃就可以叫“借钱”！
——多么厚的脸皮！不！已经没有了脸皮！！！

如水人生

引用别人的要用引号嘛,一句还可以,6句算什么?

无伞之旅

原帖由 尹子 于 2007-2-23 17:22 发表
我相信他是借鉴，只是这借鉴的水平也太臭了点。

谢谢！

无伞之旅

原帖由 高不平 于 2007-2-23 18:31 发表
“这不是抄袭，顶多只能算是借鉴”——如果这叫“借鉴”的话，小偷行窃就可以叫“借钱”！
——多么厚的脸皮！不！已经没有了脸皮！！！

谢谢！

无伞之旅

原帖由 如水人生 于 2007-2-23 23:17 发表
引用别人的要用引号嘛,一句还可以,6句算什么?

谢谢！

无伞之旅

真诚地感谢各位的声援和支持！我只有多写、多发来报答诗歌报和大家了！

无伞之旅

原帖由 红山 于 2007-2-23 00:39 发表



不客气，我们会坚定地站在你这边。

诗歌报一贯反对抄袭！你是诗歌报老会员，站长亲自给我打电话，这件事论坛一定要声援！

真诚的谢谢红山总版！在不听朋友劝告，自以为是地去和赵教授沟通而遭受冷嘲之后，是这里让我感受到了三月阳春般的温暖！

蓝枫

抄袭，就象是嚼别人嚼过的甘蔗。恶心的诗歌。