【诗功夫第二期】《我也说两句》

树是风的家

一直不想说：一是我的诗歌理论批评水平在０度以下；二是我个人认为诗写出去了，就出去了，就成了一个野孩子，其自有生或灭的命运和道理；三是我认为我不想让自己的阐释缠死我的作品，因为他在他者的阅读阐释过程中才会获得多姿态的可能性，也就是读者（包括批评家）的误读、曲解——这是一首诗的荣幸：因为读者拓展了其时间与空间，这是其生殖力的体现；——或者说这是一首诗的不幸：因为它可能会在一些读者手中惨死。从这个意义上说，诗一旦写出来是诗寻找其读者和读者寻找诗的一个双向互动过程。如果一首诗像一首流行歌曲一样广泛传唱开来，那这首诗就很汪国真、很李宇春了，这不是我想看到的。流行会杀死诗和诗人！
  千朔先生说我诗中“乳房”一词是“丑化女性”和“物化女性”，对此我不同意，我想应该更多地在社会意义上解读它。还有所谓的诗意，与你所谓的“反面词”不反面词无关，词是无辜的，能指与所指不是惟一对应的，它在一个文本的使用中，特别是在诗歌中，它是活的言语运动，而不是语言固守规则。
  还有，你们所谓的诗歌批评其实更多地显示出的是一种文本细嚼与阐释。这于我这个半吊子诗歌水平者是有好处的。
  “是谁敞开了胸脯”，“没有比乳房更大的梦想”。我来清晰地回答一下，是那些前仆后继的倒下的革命者，是我们的母亲般的祖国。而现实往往认人失望、愤怒。但人民的眼睛是雪亮的，比如网络的力量，相信正义的力量，相信领导者的英明决断与付诸实施的清剿黑暗的力量等等
  千朔先生说到此诗的结构问题，第一句独立为一节。十分有理，采纳。
我重新结构一下该诗如下：
《请相信天空》
是谁敞开了胸脯

饥饿没收了鸟儿的鸟屎
一刀砍断阳光
金条开始悄悄转移
没有比乳房更大的梦想
她是谁
任由一双双黑手操控
天空因此飞满了乌鸦和口臭
我再问一遍

是谁敞开了胸脯

石碑开始耸动
雕塑放弃瞄准的姿势
纷纷自杀

上网打鱼不是神话
总有一些收获
肥牛在墙上蹭着痒痒
掉下几条小鱼儿

“涸泽而渔，
一条河完蛋了”
天空乌云密布
开始书写一条崭新的河

这样这首诗的脉络就很清楚了：社会丑陋的现实；人民的失望；人民积极参与和国家采取强力措施，解决问题。（当然，这需要一个过程，这个过程不会短）
“乌云”一词常含贬义，在此我赋予它新的含义和积极的力量。我的这首诗表达了我的一个真诚的愿望：相信祖国，时间之流会冲刷冲走肮脏、丑陋、阴暗。这是一个社会建设必须直面并要解决的问题。
诗中两次出现“是谁敞开了胸脯”，强调我们要记住历史，记住革命先烈和祖国的恩泽。
当然，或许还会有其它解读，我也希望看到其它解读，这也是我一直不肯阐释我的这首诗的原因。
如果对我重新修改的这首诗还有不妥不好之处，欢迎各位诗友及版主继续一针见血。
  我为我的过锐的言词道歉向千朔先生道歉并致谢。我是真诚的，因为我完全可以一走了之，那样我就太不尊重你们的辛勤劳动了，这不是我的为人。
我一向喜欢喊：小二，拿酒来！我不会像千朔先生一样引用少林酒桶的话来婉曲表达（因为这种表达让人不痛不痒），这或许是你作为版主功能的制约，或可谅解。
  我想大家的胸怀都是宽阔的，还望继续关注我的诗并给予直接的批评，如果你们认为我的诗还值得一评的话。
                                                                                                                                                                                囚肉于2012、7、13

[ 本帖最后由 树是风的家 于 2012-7-13 17:58 编辑 ]

墨石

开辟诗功夫栏目，其实重要的是诗友们侧重于不足进行交流，以不至于走到周树人先生所言的“捧杀”。而现实中捧杀却是大量事实的。所以，在建议开辟此栏目时，俺特别希望提供作品者要有充分的思想准备。

水泵

感觉你啥也没说。又啥都说了——怨气。

墨石

对一首诗的解读，每个人基于各自的人生体验积累和领悟，各自的收获和理解也大相径庭。就像照镜子，同一面镜子，但照镜子的人不同，所以，镜子里的影像也当然不同。

白小宇

无语

少林酒桶

诗歌是人类语言的精华,不管诗体怎么变,语言美感不能是越变越深奥,越变越丑陋,说实话,你的那首诗读到第二句就让人泛味。
泄愤的最好方式不是写诗,而是骂街,人的肢体是无辜的,把人体器官纳入诗中,这是丑化诗的表现,尤其是一首无足轻重的诗。
新诗无论怎么写都最终逃不掉审美批判,当别人拿出审美依据来批评你时,诗人首先应该自省

墨石

俺细读了千千的评点，其实她是做得很细心和理性的。老兄认为她误读的地方，其实完全可以提出来，大家在交流之中相互启发。但俺个人反对谜语式的诗歌，也反对去对一首作品进行过度阐释。

白小宇

既如此怀疑版主的水平，以后直接忽略你的大作。包括诗歌，包括评论。

——我代表我个人。

白小宇

过度阐释，也是我反感的。

墨石

原帖由 白小宇 于 2012-7-13 12:20 发表
过度阐释，也是我反感的。

水泵

有些诗可能一下看不出好来，但有些诗可以一眼看出坏。

墨石

原帖由 水泵 于 2012-7-13 12:22 发表
有些诗可能一下看不出好来，但有些诗可以一眼看出坏。

说明好眼力

树是风的家

原帖由 墨石 于 2012-7-13 12:11 发表
开辟诗功夫栏目，其实重要的是诗友们侧重于不足进行交流，以不至于走到周树人先生所言的“捧杀”。而现实中捧杀却是大量事实的。所以，在建议开辟此栏目时，俺特别希望提供作品者要有充分的思想准备。

我不是说了吗，我喜欢直言快语。我当然做好了充分的思想准备，既然是讨论，是双向的，你们也要做好充分的思想准备。我们都不是三岁小儿，无论“捧杀”与“棒杀”都是对没自知之明的人而言的。

水泵

其实把一首诗写坏了并不可怕，可怕的是不能改变坏写的习惯。

少林酒桶

在绘画领域,人体是最难描绘的'物体’
所以,没有十分扎实的基础和审美眼光是画不好的
诗在器官和性的把握上也一样,你写不出美感来,就令人反感,乃至恶心