大厅飘红贴选读：呼唤新月（浅读这里有阳光新作《笔会》）

盆栽菩提

看一下。

这里有阳光

再次感谢大柏树，这个贴很快就会沉下去，但它必定存在过

夏箫

阳光老兄的作品自然要认真拜读，那是必须滴哈。

小生看了评和诗。请教一下：

这个《笔会》跟兰亭有关系么？

风格倒不是大问题，用词是不是过于随意？

[ 本帖最后由 夏箫 于 2013-3-10 13:54 编辑 ]

夏箫

“我个人阅读后的第一感觉是，这首诗不适宜中国人读，最适合外国人读，因为也许只有外国人才熟悉那些地名和风物。最起码这是一首小众的诗，而绝非一首大众的诗，虽然算不得是一首探索性的诗或实验性的诗。”

我的感觉是华裔后代的混血儿，已经不会说中文。

夏箫

当前有许多诗坛大佬的诗，动不动就冒出来几个外国地名或外来风物，好像不选用外国地名或外来风物，就不能显示自己的学问深厚或见识广博似的（游记性的文本除外）。这绝对不是一种值得提倡的风气，就像五四时期的有些文章，里面不用几个英语单词似乎就不能表达自己的与众不同或人文气质一样。

——在理，顶！

风筝没有风

原帖由 夏箫 于 2013-3-10 13:55 发表
当前有许多诗坛大佬的诗，动不动就冒出来几个外国地名或外来风物，好像不选用外国地名或外来风物，就不能显示自己的学问深厚或见识广博似的（游记性的文本除外）。这绝对不是一种值得提倡的风气，就像五四时期的有些 ...

很同意，之前在主题贴里我也说过，这个就像是十八世纪西人的贵族沙龙……

夏箫

只是看起来像，特别是有足够的道具

风筝没有风

嗯，用意念排一出活剧，或着活报剧

邱也也

对于诗歌，却是具有强烈的所谓后现代特征，而其中的本质手法，还是中国（也许是世界）的一种基本处事姿态：左顾而言他。这首诗的本质是一种妄图讽刺和自恋（褒义的话就是自傲）。诗歌的语言有成熟的另类感。就和国内外一些后现代诗歌相比，技术都是成熟的。本首所缺乏的，给阅读者只有惊诧没有惊奇甚至震撼。这不是诗歌表达方式问题，而是内涵的问题。
诗评中提到了诗歌的大众和小众的问题，我个人认为这是一个不太正确的观点。我到赞成，把诗歌分为普及诗歌和学术诗歌。那些所谓的家喻户晓的诗歌，事实证明，不过就是儿歌，高级一点，就是少年诗歌。我们评价一首诗歌，首先看其分类，再在哪一类型里进行比较优劣。绝不能用现实主义的标准去评价超现实主义的作品，意象派标准去要求浪漫主义作品，抽象派和写实主义也是风马牛不相及的事。中国的古诗词和西方的后现代也相去甚远。。。至于，诗歌中的一些异域名称出现在汉语诗歌里，就拿来批评，这有些强人所难的意味。如果按照这样的逻辑，外国诗人如果在其诗歌中出现中国地域名称就只适合中国人读？似乎有些牵强。
当然，总的来说，这首诗歌写作有方向，有目标，有难度。是值得提倡的一种创作姿态，很有导向性。诗歌的评论定位适当，语言大多客观。尽管在讨论这首诗歌的意义上究竟可以达到什么目的提示不明，但也起到了引以思考的可能。

零星乱语，纯属个人观点，仅供参考和批评。

夏箫

大众和小众这个问题是个伪命题，没有必要再谈。

是否后现代也不必谈，不是说后现代就好，不是后现代就不好。

语言的随意性是存在的。表现力不是自然和内蕴的。

夏箫

阳光这个时候，说不定是在偷着乐

春眠不觉晓

柏风的评是一流的，眼光也犀利

这里有阳光

原帖由 夏箫 于 2013-3-10 13:50 发表
阳光老兄的作品自然要认真拜读，那是必须滴哈。

小生看了评和诗。请教一下：

这个《笔会》跟兰亭有关系么？

风格倒不是大问题，用词是不是过于随意？

是不是与兰亭有关，你得去问大柏树。

这里有阳光

原帖由 风筝没有风 于 2013-3-10 14:27 发表

很同意，之前在主题贴里我也说过，这个就像是十八世纪西人的贵族沙龙……

在唐朝的时候，我们就开始重视对外语的学习。不会外语也不见得能刨出比别人更大的坑

这里有阳光

原帖由 春眠不觉晓 于 2013-3-10 17:06 发表
柏风的评是一流的，眼光也犀利

支持