读书：后现代主义的死亡及其它

花土

问题是，诗的最大功能不是用来治病，（比如阑尾炎什么的）。它更多是用来怡情，就像吃完饭，吃吃水果啦什么的

墨指含香

诗是审美的过程，这一点中西是一致的，那些诺贝尔奖项获得者也不是饭后不吃水果吧

原帖由 花土 于 2014-7-8 10:15 发表
问题是，诗的最大功能不是用来治病，（比如阑尾炎什么的）。它更多是用来怡情，就像吃完饭，吃吃水果啦什么的

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-7-8 10:15 发表
问题是，诗的最大功能不是用来治病，（比如阑尾炎什么的）。它更多是用来怡情，就像吃完饭，吃吃水果啦什么的

抢答正确

花土

原帖由 墨指含香 于 2014-7-8 10:20 发表
诗是审美的过程，这一点中西是一致的，那些诺贝尔奖项获得者也不是饭后不吃水果吧

错，不一样，西诗重理，中诗重意，理趣，意趣，完全不同的审美范畴

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-7-8 10:24 发表

错，不一样，西诗重理，中诗重意，理趣，意趣，完全不同的审美范畴

那西诗有什么错吗，或是它压根就不该存在

花土

再说诺贝尔奖，不说它纯不纯，就是纯，那些评委有几个懂汉语，汉诗，汉文化？

墨指含香

也不全是这样，只能说西诗的主流是重理，理和意，所折射美的角度是不一样的，但不能说西诗重理就不是好诗。

原帖由 花土 于 2014-7-8 10:24 发表

错，不一样，西诗重理，中诗重意，理趣，意趣，完全不同的审美范畴

墨指含香

那默言入局是个意外吗。。

原帖由 花土 于 2014-7-8 10:26 发表
再说诺贝尔奖，不说它纯不纯，就是纯，那些评委有几个懂汉语，汉诗，汉文化？

花土

原帖由 这里有阳光 于 2014-7-8 10:25 发表

那西诗有什么错吗，或是它压根就不该存在

我没说它错啊，我说的是，我们自己，在拿来的时候没有做足比较，就上马了。这样做会不会是丢了西瓜捡芝麻？

花土

原帖由 墨指含香 于 2014-7-8 10:28 发表
那默言入局是个意外吗。。

莫言获得的是小说奖好不好，老大！小说和诗，等同吗？

花土

原帖由 墨指含香 于 2014-7-8 10:27 发表
也不全是这样，只能说西诗的主流是重理，理和意，所折射美的角度是不一样的，但不能说西诗重理就不是好诗。

所以我说，他们的诗是鸭蛋啊

墨指含香

那些评委有几个懂汉语，汉小说，汉文化？

原帖由 花土 于 2014-7-8 10:29 发表

莫言获得的是小说奖好不好，老大！小说和诗，等同吗？

墨指含香

你总以有色眼镜看西诗～要公正吗～

原帖由 花土 于 2014-7-8 10:30 发表

所以我说，他们的诗是鸭蛋啊

花土

原帖由 墨指含香 于 2014-7-8 10:33 发表
那些评委有几个懂汉语，汉小说，汉文化？

汉小说？哪里来的

花土

原帖由 墨指含香 于 2014-7-8 10:34 发表
你总以有色眼镜看西诗～要公正吗～

哈哈！不公正。我们一起跟大叔哥去移民吧