[诗歌沙龙]风筝与风（浩荡）——从左岸的一个贴子引来的一席闲话

蓝枫

建议大家多看看神性写作的相关资料，切忌抱着半截开跑，那样的笑话比天还大。
这个讨论帖不错！

星星小倩

我觉得挺好的，有好几处讲得挺精彩。

一些闲话，一些心里话，

说说对诗歌的看法。

欣赏不欣赏，看法不看法，在不同的价值观和标准体系里，

总有不同的颜色。这都是正常的。

重要的是说实话，真诚地去批评去理解，并探索。

呵呵，问候一下~

不过提个小小的建议，

为什么那些引用的诗歌没有标上作者的名字呢？

风筝没有风

原帖由 星星小倩 于 2009-6-25 15:36 发表
我觉得挺好的，有好几处讲得挺精彩。

一些闲话，一些心里话，

说说对诗歌的看法。

欣赏不欣赏，看 ...

呵呵，小倩只看内容不看标题哦。作者的名字在贴子的标题上

风筝没有风

原帖由 蓝枫 于 2009-6-25 11:41 发表
建议大家多看看神性写作的相关资料，切忌抱着半截开跑，那样的笑话比天还大。
这个讨论帖不错！

借一个词随意发挥罢了，蓝兄见笑

周飞雪

这样的探讨还是有益的，也是愉快的，晚安，风筝

星星小倩

原帖由 风筝没有风 于 2009-6-26 02:30 发表

呵呵，小倩只看内容不看标题哦。作者的名字在贴子的标题上

呵呵，真不好意思，是我不仔细：）

我不是没有看标题，而是我当时看到那首《我的一张年轻人皮为你死亡》时心想那不是星海XX写的吗（其实那个名字我经常看，但没有一个字一个字的映入脑子里去）……我看了你的这个留言不服气，又去看了那个 标题为《我的一张年轻人皮为你死亡》的帖子，我晕倒~作者是星海左岸。

糗大了

骨笛

虚心学习

陕西姜华

这个讨论帖不错！

晓钟

钻出水面的不一定是鱼
公猪 母猪 都有可能

呵呵。。。灌水，别打偶的屁屁哦~~~

风筝没有风

原帖由 星星小倩 于 2009-6-26 16:59 发表

呵呵，真不好意思，是我不仔细：）

我不是没有看标题，而是我当时看到那首《我的一张年轻人皮为你死亡》 ...

呵呵，此位作者除了在诗歌报，在别处都只叫两个字，没有星海也没有大连，只是左岸，所以我们也习惯了他左岸。就像论坛也有不少人名字前喜欢带山东南京安徽什么的，我也一般会忽略了前面的地域，除非有重名的。
让小倩困扰了

又一村

原帖由 温经天 于 2009-6-11 22:55 发表
这组和左岸的神性写作关系不太大。少谈主义，多谈问题，我的看法。握手两位 风。

左岸诗歌的优势是在对确立象征，定位意象，制造戏剧性冲突，和细节感的把握方面，糅合得比较好，这样的功夫不是短时间能 ...

可能不是一个层次里的吧，诗歌我真没读懂，惭愧。

乡巴

原帖由 风浩荡 于 2009-6-18 12:07 发表


你所说的太有道理啦，也是我们读文字常进去的一个误区。所以，针对道理，我实在不好说什么。

但这样的教育，也是有一定的道理的。你认为呢。我说的，是一定的道理。只是不要局限于这个道理，就可以啦。

我 ...

哈哈，谢谢浩荡兄看重，诗歌还真不好说，左岸这组诗歌读来也颇有些想法，只是不知道能不能写出来。。问好

清风冀

倒底不是诗人，俺甚至不知道“诗”也可以这样写。。
失败啊。。
闪过，还是玩水去。。

[ 本帖最后由 清风冀 于 2009-7-1 16:55 编辑 ]

走鬼

原帖由 温经天 于 2009-6-11 22:16 发表
我还是认为不错的。厚道点比较好。诗歌这样解剖，有趣吗。
各自发表各自的喜欢与不喜欢吧。很好啊

觉得好，就虚心学习；
不好，或不适应，就自己扬弃。

赞同老兄的观点。“解剖”是必要的，但是“如此解剖”，真的是让人费解。