讨论：美国诗人拉塞尔·埃德森作品《双手》（译者：车邻）

这里有阳光

原帖由 卷帘人 于 2011-10-27 11:01 发表


有些反形而上学的哲学家认为，形而上的哲学只是接近或类似于诗歌的一种艺术。
俺认为诗歌里的确存在哲学，但诗歌完全来源于哲学，俺不赞同，俺认为哲学只是一种区别于物质工具的很实用的思想工具而已。如果用在 ...

是。所以我们要批判猪猪的论点。

这里有阳光

原帖由 卷帘人 于 2011-10-27 11:05 发表


好像有这么点意思

我觉得他是这个意思，个人完全失去行为能力（在这个社会中），仅有双手还可以为生。

钓雪斋主

原帖由 这里有阳光 于 2011-10-27 11:12 发表



我忽然觉得你说的是那么正确。

现代人本来活得就累，再弄出点硬的来，还不扔了算。诗，还是给人以享受为好。

这里有阳光

原帖由 钓雪斋主 于 2011-10-27 11:15 发表

现代人本来活得就累，再弄出点硬的来，还不扔了算。诗，还是给人以享受为好。

我进一步发现上海人的现实主义是多么的正确
自从我不当上海人之后
我更多的是些浪漫主义


郁闷。

大漠孤旅

原帖由 云海飞涛 于 2011-10-26 22:53 发表

这见识不适合国人使用，说白也是汉语直喻，嘿嘿，过了英文那关才能闻到那味，我说的是文字(⊙o⊙)哦大叔

他们谈论的都很好，慢慢的，从这些观点里便可以感悟到了这首诗歌所表达的东西了。

大漠孤旅

原帖由 这里有阳光 于 2011-10-27 11:18 发表



我进一步发现上海人的现实主义是多么的正确
自从我不当上海人之后
我更多的是些浪漫主义


郁闷。

哈哈！笑到了！

卷帘人

原帖由 这里有阳光 于 2011-10-27 11:14 发表




我觉得他是这个意思，个人完全失去行为能力（在这个社会中），仅有双手还可以为生。

也就是说，“麻木”了？

钓雪斋主

原帖由 这里有阳光 于 2011-10-27 11:18 发表



我进一步发现上海人的现实主义是多么的正确
自从我不当上海人之后
我更多的是些浪漫主义


郁闷。

作者的心思，是不让我们挖到的。或者说，我们乱挖，都超过他的想象了。

钓雪斋主

大家说了不少，都牵强着呢~~

这里有阳光

阅读者：无论他是不是参与再创作，阅读的过程必定是再创作的过程，这就是理解，这很重要————但我赞成你“不挖掘”的思想，我们只享受美好与启示。

卷帘人

原帖由 这里有阳光 于 2011-10-27 11:13 发表



是。所以我们要批判猪猪的论点。

俺经常批判他，好像

卷帘人

原帖由 这里有阳光 于 2011-10-27 11:33 发表
阅读者：无论他是不是参与再创作，阅读的过程必定是再创作的过程，这就是理解，这很重要————但我赞成你“不挖掘”的思想，我们只享受美好与启示。

其实一首诗入了眼，必定会有感受（或者潜意识的想法），只是看你有没有说出来而已。
斋斋想法可多哩，他就是不说

钓雪斋主

原帖由 卷帘人 于 2011-10-27 11:35 发表


其实一首诗入了眼，必定会有感受（或者潜意识的想法），只是看你有没有说出来而已。
斋斋想法可多哩，他就是不说

俺不去挖，俺只学习他的手法，让别人去猜----------猜对了俺不说对，猜错了俺不说错，反正俺只管写，写完了是读者的事

卷帘人

原帖由 钓雪斋主 于 2011-10-27 11:45 发表

俺不去挖，俺只学习他的手法，让别人去猜----------猜对了俺不说对，猜错了俺不说错，反正俺只管写，写完了是读者的事

那倒是，如果有让别人去猜的欲望，那这诗就成功了

钓雪斋主

原帖由 卷帘人 于 2011-10-27 11:48 发表


那倒是，如果有让别人去猜的欲望，那这诗就成功了

从这首诗里，我学到了些表现手法：反说。比如，我走路----太一般般了，要是说成“路走我”，就有陌生化的效果，让人产生去猜的愿望；再比如，我啃螃蟹------也太太一般般了，要是说成“螃蟹啃我”，那就有了出奇的效果。至于诗想表达什么，那是不重要的，反正看的人会削尖脑袋去猜。