【讨论】文学艺术一定要自低于生活吗

夏日的果

原帖由 天放 于 2012-6-7 12:24 发表

你们又站在一块儿了。

我去研究你那篇《语言带领我上升》好了，至于你后面给出的三篇文章，对我来说没有什么意义。《语言带领我上升》有一些事物还是引起了我的兴趣。

呆瓜

诗歌就是抒情言志的一种破东西，它不可能承载那么多。得瑟这么多，还不如找首诗读。

木中巷

楼层太高了，我没有一层层的爬。

文学艺术来源于生活而高于生活
还是
文学艺术一定要自低于生活

若是这两个选择，答案是肯定的。
“文学艺术来源于生活而高于生活”

这个，也不用过多解释，因为事实本来就是如此

落幕

楼层太高怕摔。诗歌在我眼前没有太多花俏。抒情；言志；消磨时间。

天放

原帖由 呆瓜 于 2012-6-7 12:59 发表
诗歌就是抒情言志的一种破东西，它不可能承载那么多。得瑟这么多，还不如找首诗读。

诗歌在很早的时候是还包括传授生产技能和生活经验的功能的，呵呵，人生各有所爱，我们各自说说就好，没什么可以那么生气的。

天放

原帖由 木中巷 于 2012-6-7 13:04 发表
楼层太高了，我没有一层层的爬。

文学艺术来源于生活而高于生活
还是
文学艺术一定要自低于生活

若是这两个选择，答案是肯定的。
“文学艺术来源于生活而高于生活”

这个，也不用过多解释，因为事实本来 ...

呵呵，格格这个说法反思力度不太够。。。

呆瓜

原帖由 天放 于 2012-6-7 13:08 发表

诗歌在很早的时候是还包括传授生产技能和生活经验的功能的，呵呵，人生各有所爱，我们各自说说就好，没什么可以那么生气的。

没生气，诗歌的最初就是游戏，字的游戏。

天放

原帖由 落幕 于 2012-6-7 13:07 发表
楼层太高怕摔。诗歌在我眼前没有太多花俏。抒情；言志；消磨时间。

嗯，知道你不是花俏的人，呵呵

天放

原帖由 呆瓜 于 2012-6-7 13:10 发表


没生气，诗歌的最初就是游戏，字的游戏。

不同时段的诗歌，它的直接原因，还是有区别的。最早的时候，语言的祝咒性质比游戏性质明显。

天放

原帖由 陶小牛 于 2012-6-5 23:48 发表
我觉得是诗是生活的补充，或者诗也是生活的一部分。只是有的人会写出来，有的人没有写出来。这里，我不提文学艺术，文学艺术是如何使用语言的艺术。建议还是按照各自的理解去写吧，这与每个人的生活体验有关，那些大 ...

本来就是这样的，可是当一些人提出文学高于生活的时候，就应该跟它同归于尽，提出生活高于文学。

天放

原帖由 千朔 于 2012-6-5 23:53 发表
生活与生命是结合在一起的，但写作不单只是反应生活而已；有时，有些写作是来思惟性的活动，这些思惟性活动可以说是纯粹生命的反刍，难道这些的表现不需要艺术表现吗？

要表现。可是不要说一定高于，行不行？

天放

原帖由 囫囵食神 于 2012-6-6 00:16 发表
既然要讨论的是“文学艺术和生活”，那首先就要知道文学艺术到底是什么？生活是什么？

就是一般教科书上面，讲到“生活与文学”的关系的时候，所给出的意思。

天放

原帖由 何必 于 2012-6-6 00:20 发表
对于一个创作者而言，这样的讨论其实没有必要。
但对于读者，对于某种理论而言，可以讨论，而且很有意思。
嘿嘿！

因人而异吧

天放

原帖由 囫囵食神 于 2012-6-6 00:23 发表
如果说电影、戏剧、绘画以及文字语言等属于文学艺术的话，按照文学艺术低于生活这一观点来看，那我们在生活中就不会有那么多的不如意，人间岂不是总处于一个快乐祥和的世界中吗？
因为生活就是为了延续生命而进行的 ...

我没看出你的推理中命题与命题之间的因果关系，不好意思。

天放

原帖由 太白酒桶 于 2012-6-6 08:53 发表
我认为艺术一直只是在模仿生活。片面而又狭隘。

我也是这么看的