【讨论】文学艺术一定要自低于生活吗

天放

原帖由 半遮面 于 2012-6-6 06:45 发表
来学习

哦，学到什么了

天放

原帖由 蔓哚儿 于 2012-6-6 10:46 发表
起码是，来自生活，亦无法脱离生活吧。

有些人就是要洗脱这种关系，呵呵

天放

原帖由 囫囵食神 于 2012-6-6 10:55 发表
至于文学艺术来源于生活而高于生活之说，那也不是绝对的，不同的人群就会有不同的看法。
像松花蛋，文学艺术就是蛋白变性成紫蓝色半透明蛋白胶中的松花一样，晶莹璀璨，却味道实在不敢恭维；而生活就是蛋黄，尽管胆 ...

是的，其中一种非常现实的情况吧。

天放

原帖由 腋窝 于 2012-6-6 10:59 发表
采菊东篱下 悠然见南山
采菊——生活
见南山——艺术
悠然——心境

——生活和艺术之间要加一个心境

对于人类来说，什么都可以缺，就是不能缺了人。你说得对。

天放

原帖由 咪老鼠 于 2012-6-6 11:23 发表
把生活变成诗歌是浪漫主义的
把诗歌变成生活就有可能是荒唐和危险的

诗歌不能等同于生活，但诗歌必须和生活是对接的来源于生活的经验提炼。生活是可触摸的，就在我们的手上、床边，而诗歌是和我们的身体有一定距 ...

我倒是觉得都很浪漫（主义）。

天放

原帖由 夏日的果 于 2012-6-6 12:16 发表
天放应该学习一下赵丽华那套，呵呵。。。。

是的，我很了解赵女士。

天放

原帖由 阿D 于 2012-6-6 13:13 发表
生活指为生存发展而进行各种活动。


文学艺术，literature and fine arts 　　借助语言、表演、造型等手段塑造典型的形象反映社会生活的意识形式，属于社会意识形态。它包括语言艺术（诗歌、散文、小说、戏剧文学 ...

谢谢阿D，在文学与生活之关系的语景下，文学会指向语言世界，生活则指向现实世界。

天放

原帖由 囫囵食神 于 2012-6-6 14:26 发表
要说文学艺术低于生活，这个我也不敢苟同，就如毕加索的画吧，他的《美人》图不是长三只眼睛的，就是两只眼睛长一边，可人家都说是艺术，说什么线条美。但如果把这些美女们放于生活，我想娶这样的美女做老婆，不吓死 ...

第一段给出的例子，可以得出生活和文学各不相同的结论，而不是高于或者低于的断定。

天放

原帖由 这里有阳光 于 2012-6-6 14:42 发表





比如这幅图画，我们如何界定它低于生活呢

至少是一眼看过去，真实性上，它低于生活。

天放

原帖由 这里有阳光 于 2012-6-6 14:47 发表


我觉得尊重生活是对的，我不知道如何低于

你不知道如何低于，就跟我不知道如何高于是一样的。

天放

原帖由 这里有阳光 于 2012-6-6 14:49 发表
这些元素，可能是从生活中无数的故事里提炼出来的

有可能，只是我不知道它就如何高于生活了。

天放

原帖由 张大拿 于 2012-6-6 16:42 发表



艺术从来都时高于生活的，大凡认为艺术是低于生活的，都成不了艺术家。问候亲人。

这幅画唯有别于常人的人才可如此怪诡的想象，俗人是无法理解的。

就这么自大上了？呵呵

天放

原帖由 张大拿 于 2012-6-6 16:50 发表
艺术便是泄露天机



艺术从来都高于生活
大凡认为艺术低于生活
成不了艺术家
艺术家有别于常人怪诡想象
俗人无法抵达的境界
是上帝为他们开凿的慧眼或第七第八感
所以常人都把艺术家看成疯子或另类

一 ...

直接一点说，文学家都是神或者上帝的使者吧。

天放

原帖由 墨石 于 2012-6-6 18:02 发表
“文学艺术一定要自低于生活”
关键是如何理解和阐释。

那就是它的提出，本来就是冲着另一个命题而去的，这个命题叫做“文学来源于生活又高于生活”，几成真理。偶就是看不得它真理的样子，所以把它拉下神坛来。

天放

原帖由 紫穗穗 于 2012-6-6 18:34 发表
每个人都会死，都有可能意外的死亡。不仅仅是艺术家死亡的特殊性。

所以形而上的认识，才会决定一首艺术作品，永存于世的理由和基点。没有生活，肯定没有艺术，这点是肯定的。本是息息相关的土壤，我只想说，不要打着艺术的旗帜，糟蹋了现实的生活就好！

穗穗说得对，不要拿艺术来糟蹋生活。