关于“我读杨克的《人民》”

这里有阳光

这个闹的沸沸扬扬的所谓7.20事件的帖子，终于在朋友的帮助下，找到了底稿。发出来大家来批批。
这个评论我当时是直接打印在论坛上的，后来复制在某一个文件夹中，由于我电脑上文件太多，一直都没找到。
这篇东西我无意攻击杨克，更无意攻击##论坛。纯粹是针对文本本身去写的，周末我征求了几个有分量的评手意见，他们建议我还是贴出来好，让大家明白下是为什么被封了ID。



我读杨克的《人民》

这首读下来，总的感觉是罗列了一些社会现象，特别注重罗列了改革开放之后的一些社会现象。这些社会现象作者用“人民”来表现出来，首先这是狭隘的，人民的定义是推动和发展社会的群体，是不受剥削和压迫的群体，任何个人都不能称之为人民，局部的现象也不能代表人民，所以从命题上就是失败的。

从文本角度来看，这是一首很简单的诗歌，是一首政治意义大于文学意义的文本。显然我们就不能从诗歌的文学角度来解析它，而需要首先从政治角度来阅读它作品的意义。我以为，这个作品并没有解构出政治和社会体制上对这些现象所产生的动因，也没有解构出这些现象自身的内部动因。这些局部的、并不能代表整体人民概念的人，应该称为没有受益的，或是未能被广义的福利覆盖的困难层，是改革的牺牲品，而不是整体的人民（我并不是在说现在整体的人民是怎么样的，而只是说他们不是整体的人民，即便整体的人民状态比他们还恶劣，也是同理的）。

作者在写作中回避了问题的实质，采用逃避的办法来表现本质性的东西，只用了“使用的人”这个词来暗喻，这显然缺乏了力度，反而使作品本身表现了出更艺术的政治投机。“使用的人”具有广泛的含义，指向宽泛，可以包括煤老板，腐败的官员，这样一来也具有指向性的投机。但阅读者不会这么去理解，这里就有误导的成分存在。

再有，使用零钱这个意象来比喻他们的社会关系，来比喻政治交易也是不妥的。而真正的问题在于社会管理的体制问题和社会利益的分配问题，而不是简单地用这些人来换取利益的问题，而是他们应得的利益被颠覆和盗窃的问题。“递给了社会”而社会是什么？社会在现代意义上是指为了共同利益、价值观和目标的人的联盟，如果这个联盟存在，那反而是好事情，福利应该是社会性的。但他们并不是把他们扔给社会，而是扔给了人性，扔给了人性中的善良和慈善。在这一点上，没有揭示出来。
以上评论，不当之处，只当没说吧。




原作：
《人民》
杨克
那些讨薪的民工。那些从大平煤窑里伸出的
148双残损的手掌。
卖血染上艾滋的李爱叶。
黄土高坡放羊的光棍。
沾着口水数钱的长舌妇。
发廊妹，不合法的性工作者。
跟城管打游击战的小贩。
需要桑拿的
小老板。
那些骑自行车的上班族。
无所事事的溜达者。
那些酒吧里的浪荡子。边喝茶
边逗鸟的老翁。
让人一头雾水的学者。
那臭烘烘的酒鬼、赌徒、挑夫
推销员、庄稼汉、教师、士兵
公子哥儿、乞丐、医生、秘书（以及小蜜）
单位里头的丑角或
配角。
从长安街到广州大道
这个冬天我从未遇到过“人民”
只看见无数卑微地说话的身体
每天坐在公共汽车上
互相取暖。
就像肮脏的零钱
使用的人，皱着眉头，把他们递给了，社会

2012.7.20



ID被封的感觉

一到夏天，我就不想出门，热浪让我感觉随时都有被烤熟的可能。纳凉的时候喜欢浏览各类的诗歌网站，前不久注册了“中国诗歌流派网”，我挺喜欢流派的，流派就像在大马路上看见形色的人，我会去揣摩他们的生活，很有意思。偶尔看见这个论坛在征集对杨克的《人民》的评论，浏览了一下，忽然兴起，就写了一个点评。我觉得这首诗歌写的没啥特别，并不能称之为经典之作，在对人民的定位上遮遮掩掩，对人民的生活状态表现的也并不全面，具有一定的政治投机色彩。很快就有一百多个阅读和斑竹的跟帖，大部分人也是这样看滴。我本想这是件很简单的事情，一个有名的作家写了一首不怎么地的作品，这没什么特别。

而当晚，我的ID地址被彻底封闭了，还有两个跟帖的版主也被吊销了管理权限，他们是被我连累的。我真不该去说真话，让跟着说真话的人也倒霉了。朋友还告诉我，他们还说我是蓄意的，呵呵，我真不知道我蓄意做这个干什么，我又不认识杨克，广西离墨尔本十万八千里，真不知道他们怎么想的。后来我在杨克的博客里证实，他并不知道这件事情。

深夜的时候，我忽然感到一种莫名的恐惧和孤寂，以前说文字狱啊，我还真没见过什么，偶尔因几个敏感字而导致不能发贴，但还真没见过这样的。于是我就想，要不要换上代理服务器上去看看究竟发生了什么呢，是不是我得罪了名人了呢，还是流派网被封了。

今天午饭的时候，我忽然想明白了，你到人家的家里去说人家家里人长得不好看，当然是你不对了，因为人家让你去，本是想让你说好听的，比如：他孩子未来一定是比尔盖子，一定是朗朗什么的。你干嘛要说人家孩子不好看呀，人家自然不欢迎你啦。我又想，杨克是不知道我写的贴子的，如果他看见我写的帖子，应该会感谢我，他会觉得现在网络诗歌发展的真快呀，这么多的人民都在写诗歌了，他会送给我一个鼠标，会鼓励我继续写评论。
午饭后我恢复了平静，还写了一首诗歌。



2012.7.21





[ 本帖最后由 这里有阳光 于 2012-8-18 12:30 编辑 ]

夏箫

你老兄就因为这个被封了ID？

想不通...

这里有阳光

原帖由 夏箫 于 2012-7-28 21:46 发表
你老兄就因为这个被封了ID？

想不通...

别无它事，仅为此。

夏箫

应该有一个过程吧

这个过程中应该发生了什么事情吧

要说别人封ID我觉得无所谓，你老兄的ID要是被封，几率应该和彩票中奖差不多啊

这里有阳光

哈哈，我保证什么也没有。

夏箫

原帖由 这里有阳光 于 2012-7-28 22:31 发表
哈哈，我保证什么也没有。

整一首诗出来撒

封杀有悬念，有谜语
有写头啊

阳光，轻轻照

要是我出来说估计没人来杀，就像没人愿意提刀杀蚂蚁嘿嘿~

花小七

诗歌看过 堆砌严重
今天看了诗评 也没看出有多么极端反动
不知道某管发什么神经 为此封IP

[ 本帖最后由 花小七 于 2012-7-29 15:25 编辑 ]

这里有阳光

原帖由 阳光，轻轻照 于 2012-7-28 23:33 发表
要是我出来说估计没人来杀，就像没人愿意提刀杀蚂蚁嘿嘿~

谢谢来读，也许不会那样的。

这里有阳光

原帖由 花小七 于 2012-7-29 15:23 发表
诗歌看过 堆砌严重
今天看了诗评 也没看出有多么极端反动
不知道某管发什么神经 为此封IP

感谢小七！

山城子

2012-7-20 18:00前，我看到草帽的评论《人民》的帖子。据后来草帽说，他是临屏写的，没来得及复制保存，就被删掉了。我读过之后，很赞同他的观点，当即亮读。比我与草帽先交流的是诗歌栏目首编坠雪无声，有两个交流帖，很赞成草帽的意见。我的帖子主要是摆明赞同的原因。我例举了人民的含义——指出《人民》一诗里的人民，不符合人民的含义；又一帖是简单解释了“社会”——指出诗中的“社会”，用的不正确。还指出“各色人等的排列，既不成句，也不成文……打开分行连散文也不是。”
结果我帖子刚发出，就看到有短信——一点也想不到是韩管理员发来的：

山城子

韩  2012-7-20 18:05
关于你在“读杨克的《人民》”的帖子
山兄好，杨克这首诗，主要写的是底层的人民，不知你是真没有看出来，还是其他因素使然。所以，建议你删去跟帖中不妥言辞，你是评论版编辑，是在代表网站说话，因此须慎重。

山城子

山城子
哈！我确实是这样看的，但没想到我能代表网站——这个责任就大了。
对不起韩老师，您还是把我拿掉“编辑”之职吧！年纪大了不能胜任了。
这可能让您失望了，或者正是希望。我也不想占着重要位置不维护您了。


韩  2012-7-20 19:12
接受你的请辞。

山城子

韩   2012-7-21 01:06
关于你在“【本网诗评】 “诗人-思想者”的诗意形象——学习梁小斌的新作《火炬人》”的帖子
山兄，你来网站时间不算短，据我的了解，你是一贯维护网站的，直到刚刚有人为难高世现，你也是站在网站一边据理反驳。今天突然这样，应不是你的性格和为人，我想知道这是受谁之托？或者是我在什么地方让你不快？

   2012-7-21 11:38
山城子
以诗的名义坦诚相见，我的作品是关注和热爱现实的，而您的作品也关注现实，但绝非热爱。这是我不想再当编辑的主要原因。谢谢！祝您的网站越办越好！！

韩   2012-7-21 11:50
我不是问当编辑的事情，这个编辑对你个人来说是一种付出，不当也罢，我想知道在短短半个小时的时间里，你对一个帖子连续评论5次，而且用词不像是在正常批评，与你以往的表现不一致，是否是有人请你这么做？


   2012-7-21 11:59
山城子
不是的——我在网上不受任何人约束——9年来独来独往。我是教政治的中学教师，对政治名词很感兴趣，觉得杨克作为诗人，应当懂点政治与哲学，所以就多说了几句。哈哈！事情过去了，网上无处不相逢！！

山城子

韩   2012-7-21 17:33
关于你在“把人民写成了卑微的个体，一定有你的痛苦”的帖子
希望你不要再对《人民》发表意见，因为你说的已经太多了，你想说什么，读者也已经知道了，没有必要总是重复。
菜单

   2012-7-21 17:39
山城子
哈哈！有点祥林嫂了！——我很理解私人网站的苦衷。打住！