关于“我读杨克的《人民》”

珠儿北京

有这么复杂吗？流派网就在网站上置顶一封道歉信，向因响应网站号召，平等进行学术探讨却被删帖封号的网友至歉，不就完事了嘛。自己家现有的资源不用，跑腾讯服务器上添流量。我看着都累。

汤胜林

诗歌报论坛是你家的？
我是与楼主交流，关你什么事?

珠儿北京

原帖由 汤胜林 于 2012-8-2 12:17 发表
诗歌报论坛是你家的？
我是与楼主交流，关你什么事?

嗯。不关我事。我理会错了。我还以为这不是流派网的意思，你只是想化解矛盾的呢。

汤胜林

花小七、豫妹、珠儿北京，言语风格接近，能有话直说，应该是正义感很强的女人！

珠儿北京

原帖由 汤胜林 于 2012-8-2 14:15 发表
花小七、豫妹、珠儿北京，言语风格接近，能有话直说，应该是正义感很强的女人！

这是啥眼神呀，也出来混。道理就是道理，与是男人说和女人说无关。

珠儿北京

原帖由 珠儿北京 于 2012-8-2 15:01 发表

这是啥眼神呀，也出来混。道理就是道理，与是男人说和女人说无关。

我的意思是说：到处分辨马甲那是我十年前的工作。

山城子

原帖由 这里有阳光 于 2012-8-1 22:49 发表
我坚持认为，这首诗歌从骨子里具有反动和扇动性，不是好作品。

很赞同——还是很赞同！！

这里有阳光

原帖由 花小七 于 2012-8-2 00:09 发表
这首诗歌 读出的是牢骚和无奈 于诗歌而言 对我这外行来说 毫无诗意的美感和凝练之处
纵观整个文学史，经典之作 文学性肯定应该大于其政治性才会被作为经典流芳

同意，并支持！

这里有阳光

原帖由 汤胜林 于 2012-8-2 10:55 发表
一、我以上文字仅作与你交流用，建议删除（已经删除）。
二、这不是流派网的意思，我只是想化解矛盾。
三、如果情绪没有受到影响，我会非常高兴。
四、QQ号怎么查？（已经查到，谢谢）。
五、敬佩你的个性和坚持 ...

胜林：
你好！流派网认为我与城子兄、无声有预谋的组织评论。他们完全错了，城子兄和无声是最尽责的版主之一，凡有新贴他们都会尽快上来顶，这是大家公认的，并没有预谋。最近我浏览了近几年对这个作品的评论，他们二人所表达的观点均属于公认的评价范围之内，一点都不为过。
真正的问题在于，我和他们的观点触犯了论坛对作品评价的预期，也就是说，如果发出赞美，无论写得如何低劣，都是可以通过的。其实你知道内幕，你也知道他们明显错了，你如果想化解矛盾，请你对他们说，不要怕，解封吧。我们不会去攻击你们的论坛，更不会有组织地进行。千万不要臆想有人指使，甚至拿稿费来写这个评论，这是非常可笑的。

顺问安！


草帽即日

白小宇

无故封人，也能说明问题。这首诗歌，算不上好诗歌。讨论的越多，越没价值。

白小宇

原帖由 花小七 于 2012-8-2 00:09 发表
这首诗歌 读出的是牢骚和无奈 于诗歌而言 对我这外行来说 毫无诗意的美感和凝练之处
纵观整个文学史，经典之作 文学性肯定应该大于其政治性才会被作为经典流芳

赞同。

白小宇

原帖由 这里有阳光 于 2012-7-30 14:35 发表
我个人看法：

1、这首诗歌很政治，但的确没有达到真正的高度和深度，这是遗憾之处。
2、如果题目是贫民，或许还可以说得过去。
3、他其实有很多好作品，拿这首来作为经典求得赞赏，该论坛并不聪明，好心办坏事。 ...

支持！

白小宇

参与下；
汤胜林说：
一、《人民》一诗是不是经典，是不是好诗，你我不是诗歌理论专家，也不是多么出名的诗人，即使分出了输赢高低，也只是一种低层面的、上不了书的，那有意义和价值吗？


我觉得输赢和是不是诗歌理论专家，都不重要吧。喜欢诗歌的人，怎么就诗歌作品来说话，也是自由嘛。诗歌论坛的不是为诗歌理论专家准备的。再说，现在还有几个专家。如果专家说这首诗歌有多么好，那就多么好吧，但我心中，万千读者的一个，同样也认为是低层面的。如果上书的话，那也是为什么诗歌和诗歌理论的书籍为什么，在内地不畅销的原因之一吧。唯名人论，真不应该。

白小宇

汤胜林说：
二、我相信你是聪明、善良的，写这篇评论没有恶意（这是可以肯定的），至于为什么发展到现在的样子，希望你好好梳理一下，找找真正的原因（不便明说）。


是否是指阳光没有随大流，唯名而高论呢？

珠儿北京

原帖由 这里有阳光 于 2012-8-2 16:11 发表




胜林：
如果发出赞美，无论写得如何低劣，都是可以通过的。

过分了。这么说就过分了。发出赞美那是一件很耗费心血的事啊。赞美的评论我基本都看了，真的是绞尽了脑汁。我认为能把一无是处说成美奂绝伦，那真的是艺术，值得细细地品味。