乐手

竹丫头 · 发表于 2014-5-23 12:03

原帖由花土于 2014-5-23 11:51 发表

那就要看你认为什么东西是真的，什么东西是假的了。比如说，有的人拿文学现象，写作现象来入诗，并说它是真的，我也无法反驳。

不说有的人。说说大叔的。哈哈哈。

淘溪 · 发表于 2014-5-23 12:03

原帖由 竹丫头 于 2014-5-23 11:43 发表
关于大叔哥的文字。回头我和花土论论。我不赞同大部分的花土对大叔的意见。我认为，大叔文字中承载的“真”的东西，比花土的要丰厚和深刻。不同在于花土认为自己那种方式表达出来的才更“显得真”。或者说，花土认为 ...

问好丫头姐！这个比喻好贴切，遂百度来又听一遍！

我浅显的吐个泡，花大爷和大叔声线迥异，各自都有延伸的极致，交融起来，才真善美呢？说的不对，大家莫怪！

竹丫头 · 发表于 2014-5-23 12:05

挑战有这样的讨论氛围，是很难得的！！！！花土，酒桶，大叔等朋友们，都是可以争论而又不造成伤害的。这本身就显示了大家的胸怀。

花土 · 发表于 2014-5-23 12:06

丫头，你完全不在节拍上

大漠孤旅 · 发表于 2014-5-23 12:08

原帖由 竹丫头 于 2014-5-23 12:05 发表
挑战有这样的讨论氛围，是很难得的！！！！花土，酒桶，大叔等朋友们，都是可以争论而又不造成伤害的。这本身就显示了大家的胸怀。

说得真好！正是这样的氛围，让大家感受到了挑战者的朋友们，都是尽管坦荡的谦谦君子！

花土 · 发表于 2014-5-23 12:08

现在，你说，你反驳我哪一帖？

大漠孤旅 · 发表于 2014-5-23 12:09

原帖由花土于 2014-5-23 12:06 发表
丫头，你完全不在节拍上

你们就是二频道！各说各论哈！

竹丫头 · 发表于 2014-5-23 12:10

花土把你前边说的大叔的几点问题做为论题提出来吧。可以针对性的讨论一下。虽然可能不会用结果，因为诗人们讨论了这么多年了都没结果，但不妨让大家互相更深的认识彼此的文字。然后可能我们会发现，山水美，钢铁森林也美。

花土 · 发表于 2014-5-23 12:12

原帖由 竹丫头 于 2014-5-23 12:10 发表
花土把你前边说的大叔的几点问题做为论题提出来吧。可以针对性的讨论一下。虽然可能不会用结果，因为诗人们讨论了这么多年了都没结果，但不妨让大家互相更深的认识彼此的文字。然后可能我们会发现，山水美，钢铁森林 ...

我现在问你，你反驳我的那一帖？

竹丫头 · 发表于 2014-5-23 12:15

大叔的东西太单调乏味了----单调？我觉得花土的文字表现面其实更窄，我看大叔的东西一直趣味无穷。
该用文字去反映大叔的人生了，该去反映这个客观的世界了----大叔一直反映客观世界，只是他的方式是你不接受的方式，但你不能说他没反映。
我倒觉得大叔现在的表达对象是缺乏真善美内涵的--------这个我简单论过了，关于他缺不缺真善美。
表现要去伪存真-----武断的去决定别人的文字“伪”或不“伪”我不认同。我只能说，只不过是你不曾有过那样的经历，所以你不信。

这是我反对的主要的四方面。

花土 · 发表于 2014-5-23 12:16

我问你三遍了，你也不知道自己在反驳我哪一条，哪一帖。这不是瞎胡闹嘛

这里有阳光 · 发表于 2014-5-23 12:16

原帖由花土于 2014-5-23 11:34 发表
诗人写诗，应该是无私的，我们不能为了自己的表现欲望而忽略了表现对象。我想，这是大叔这首《乐手》所犯的原则性错误

这点我有不同看法。诗歌应该有担当，但不应该承担过多的责任，诗歌应该允许向私人开放，允许私有性，允许圈子，这些并不影响诗歌的伟大。表现欲的问题，用最简单的话来说，想表现不是错，关键在于是否表现了。

竹丫头 · 发表于 2014-5-23 12:17

支持诗作要自然通透。包容读者。
不支持以自己的标准来推翻别人。包容作者。

竹丫头 · 发表于 2014-5-23 12:19

影响我吃饭练瑜珈了。。。闪人。。。有时间再来和你说。哈哈。
有请大叔哥上场，对以上四点进行反驳或接受。

花土 · 发表于 2014-5-23 12:19

原帖由 竹丫头 于 2014-5-23 12:15 发表
大叔的东西太单调乏味了----单调？我觉得花土的文字表现面其实更窄，我看大叔的东西一直趣味无穷。
该用文字去反映大叔的人生了，该去反映这个客观的世界了----大叔一直反映客观世界，只是他的方式是你不接受的方式 ...

能不能一条一条来？

		自动登录	找回密码
密码			注册

乐手

站长推荐 /1