话唠唠诗第五帖【】大诗歌时代

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-6-5 14:54 发表
我想知道的是，你如何证明不确定不是乱搞

这是个综合认定问题
首先是母语语法及结构的合理性，不能颠覆这个
其次是认识逻辑的合理性，是可知的
然后是呈现事物的存在性，不是胡扯的

这里有阳光

比如我下午刚写在红颜的一首，大家可以批，我基本都是按照不确定来写的。


《口哨》

吹口哨小子在听鸟儿的第七种鸣法
大摇大摆的女友上午说他是鸟人
就离开他。他忽然感觉孤独
象那鸟儿一样他有鲜亮的外套，也会那种飞翔的姿势
他靠在电线杆上
吹皇帝进行曲，看鸟儿飞走了
小树枝轻轻摇着，几粒紫色的小果子
依旧那样抒情





2014.6.5

花土

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-5 14:58 发表

这是个综合认定问题
首先是母语语法及结构的合理性，不能颠覆这个
其次是认识逻辑的合理性，是可知的
然后是呈现事物的存在性，不是胡扯的

我需要理论解释，不需要简单的说法

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-6-5 15:07 发表

我需要理论解释，不需要简单的说法

其实诗歌没有理论

花土

比如说，荒诞可以是一种美，奇异也可以是一种美，但这两种美只能是美的一种，很多很多美中的一些分支，仅属于极少数人，不是美学常态。

这里有阳光

美的定义是和谐，和谐中重要的支柱是合理。因此你说的，只要是合理的都算

花土

大叔想常态化这种“不确定性”，可能吗？这种东西，只能少数几个人玩玩。如果他有深厚的文学底蕴，可能玩出名堂。不然，我觉得顶多是瞎玩玩。不过话说回来，我们很多人都是在瞎玩玩诗歌

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-6-5 15:26 发表
大叔想常态化这种“不确定性”，可能吗？这种东西，只能少数几个人玩玩。如果他有深厚的文学底蕴，可能玩出名堂。不然，我觉得顶多是瞎玩玩。不过话说回来，我们很多人都是在瞎玩玩诗歌

当然不，我们平时说话基本是封闭的，才能与人交流，偶尔会有外交辞令，常态是不可能的。但是诗歌写作中，不确定性是隐藏在你确定的创作动机里的，你完全确定，当然没有问题，那就是颂歌或是诗报道。这话你不能反过来问，应问，诗歌没有想象空间行不行？

花土

我一直认为，诗，不是玩出来的，诗人也不是玩出来的

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-6-5 15:29 发表
我一直认为，诗，不是玩出来的，诗人也不是玩出来的

你很认真，我不是很认真，要我真的很认真的整，我整不出来哈

花土

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-5 15:29 发表


当然不，我们平时说话基本是封闭的，才能与人交流，偶尔会有外交辞令，常态是不可能的。但是诗歌写作中，不确定性是隐藏在你确定的创作动机里的，你完全确定，当然没有问题，那就是颂歌或是诗报道。这话你不能反 ...

哈哈，诗有多种，老杜的很多诗没有想象空间，因为有的事情不需要想象空间

笑童

插不上话，我旁观

花土

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-5 15:13 发表
美的定义是和谐，和谐中重要的支柱是合理。因此你说的，只要是合理的都算

何为美？古今中外都无法确切定义。

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-6-5 15:35 发表

哈哈，诗有多种，老杜的很多诗没有想象空间，因为有的事情不需要想象空间

我只是主张打开文本，正如你主张封闭文本一样，我赞同你存在的合理性，你一定要灭了我吗

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-6-5 15:37 发表

何为美？古今中外都无法确切定义。

美学理论定义美是和谐，不是我编的