话唠唠诗第五帖【】大诗歌时代

太白酒桶

另外。用传统的诗歌批评尺度来批评快餐式或者更甚者带有严重娱乐化倾向的诗歌写作时，传统的尺度显然越界了。从文化的功利意义上说，这种越界行动是无效的。

了无痕迹

不明白，太专业，专业术语，俺不懂

这里有阳光

原帖由 花土 于 2014-6-6 16:42 发表

你的意思是，你和大叔目前为止没有学习过诗歌理论。还是说，大叔在写第53期练笔之前没有接触过诗歌理论？

[size=14.166666030883789px]诗歌理论：是诗与歌的活动领域中联系实际推演出来的写作概念与原理，也是人格理想的生态表达，是从对生活现象的推测、演绎、抽象或综合而描述出的对某一个或某几个现象的性质、作用、原因或起源的评价、看法、提法或程式；是诗与歌系统化的科学知识，是关于客观事物的本质及其规律性的相对诗性认识，是经过逻辑论证和实践检验并由一系列概念、判断和推理表达出来诗歌的知识体系。

这里有阳光

原帖由 太白酒桶 于 2014-6-6 20:42 发表
批评【暂时也可以称之为评论】是有尺度的。真正的理论产生于对话，而不产生于一种尺度战胜另一种尺度。

支持

了无痕迹

俺就更晕乎乎。尽管俺不写，这几年攻诗歌理论。。

太白酒桶

有人曾经说过，批评的尺度不外乎两种，一种是审美主义的尺度，另一种是虚无主义的尺度。只要相互不越界，各自都是有用的。

这里有阳光

原帖由 太白酒桶 于 2014-6-6 20:45 发表
当我们面对批评时候，我们不能用大而不当的命题来解决复杂的问题，否则很容易跑题或者成为挠痒痒。

这个大而不当有道理，应该就地解决实际问题

了无痕迹

无法解决的问题。。

这里有阳光

原帖由 太白酒桶 于 2014-6-6 20:50 发表
另外。用传统的诗歌批评尺度来批评快餐式或者更甚者带有严重娱乐化倾向的诗歌写作时，传统的尺度显然越界了。从文化的功利意义上说，这种越界行动是无效的。

因此，对写法进行认定之后，再选择适当的方式来评论，是最客观的。

了无痕迹

诗无达诂。变数。。

这里有阳光

原帖由 太白酒桶 于 2014-6-6 20:53 发表
有人曾经说过，批评的尺度不外乎两种，一种是审美主义的尺度，另一种是虚无主义的尺度。只要相互不越界，各自都是有用的。

其实，花大爷开题是文本的开放性，后来扯远了

这里有阳光

原帖由 了无痕迹 于 2014-6-6 20:55 发表
诗无达诂。变数。。

正确，奖励帮帮糖

太白酒桶

有位批评家曾经举例说，批评家也有两种，一种是站在中心，跟麻雀一样叽叽喳喳，另一种是站在边缘，像一只牛虻。

太白酒桶

如果要从边缘回到中心的话，批评家往往会失去耐心和拒绝宽容。

这里有阳光

原帖由 太白酒桶 于 2014-6-6 20:56 发表
有位批评家曾经举例说，批评家也有两种，一种是站在中心，跟麻雀一样叽叽喳喳，另一种是站在边缘，像一只牛虻。

我主张先确定作品的基本属性，再做评论，不可一概而论