讨论【大诗歌时代】

忧郁的青蛙

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-12 17:48 发表
有研究者这样描述“后现代主义”的文化逻辑：“体现在哲学上，是‘元话语’的失效和中心性、同一性的消失；体现在美学上则是传统美学趣味和深度的消失，走上没有深度，没有历史感的平面，从而导致‘表面紊乱’；体现 ...

按照这个理解，柏拉图的精神世界也属于后现代主义了

这里有阳光

原帖由 忧郁的青蛙 于 2014-6-12 20:24 发表



按照这个理解，柏拉图的精神世界也属于后现代主义了

后现代主义是一种文学形式，只体现在作品中，无法从哲学意义上来定义

这里有阳光

原帖由 逸湖萧飞 于 2014-6-12 20:24 发表


如今面临个人哲学主义的落后，精神层次的虚无和雷同性的精神模仿，而某种良知存在失去位置的可能，可以有可以没有，在这种整体文化构建里，我们其实一直是机器身份，不是一个思考者和审视者，更多的行为、生活、 ...

说的极好。
现在是语言落后与时代，而这种落后是上层建筑的限制和个体经济实力的落后所共同影响的。因此，探索和挑战，以及先锋的就是有意义的。甚至大于写作本身。

忧郁的青蛙

看了前面对后现代的定义，我觉得这种文学形式并不纯粹。说穿了，这种形式的表现手法是带有一定目的性，

这里有阳光

原帖由 忧郁的青蛙 于 2014-6-12 20:45 发表
看了前面对后现代的定义，我觉得这种文学形式并不纯粹。说穿了，这种形式的表现手法是带有一定目的性，

其实，没有一种文学形式是纯粹的，并且，所有的表现手法是时代催生出来之后，再被人们去命名其学术名称，比如后现代、超现实等。

逸湖萧飞

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-12 20:37 发表


说的极好。
现在是语言落后与时代，而这种落后是上层建筑的限制和个体经济实力的落后所共同影响的。因此，探索和挑战，以及先锋的就是有意义的。甚至大于写作本身。

我觉得需要还原诗歌艺术的本质，契合时代某种空洞，填补某种空无和无力的一切表象，其实更多的是一种抵抗精神，不落入毫无行为力的陷阱，给诗歌一个真实的空间，具有某种抵抗性，拯救性，归宿性，责任性等，在我看来，弱势的不是诗歌语言，而是呈现的一切不符合精神追求，及艺术本能的安全感。艺术也有本能性的安全感，目前这点大多诗歌的走向，是危机感存在更多，还原诗歌本质拥有的，也是还原现实精神和行动力的现场理想方向特征，具有“正确性”的诉求，才从一定角度让语言符合艺术，符合精神存在，而语言的探寻意义始终停留在局限里面，只有理想先行，才在某种层次让语言自然，并扩大了可造性许多艺术可能。

忧郁的青蛙

我想说的是 表现手法的最终目的并不仅仅是为了表达，而是让语言变得富有魅力。而不是耽于表现手法里，这样就不纯粹了

这里有阳光

原帖由 逸湖萧飞 于 2014-6-12 20:51 发表


我觉得需要还原诗歌艺术的本质，契合时代某种空洞，填补某种空无和无力的一切表象，其实更多的是一种抵抗精神，不落入毫无行为力的陷阱，给诗歌一个真实的空间，具有某种抵抗性，拯救性，归宿性，责任性等，在我 ...

原诗歌艺术的本质是坚守诗歌，而不是还原诗歌的历史和固守诗歌的传统及文本结果。在坚守诗歌的过程中，去发现新时代特征和符合这种特征的语言，比如语境与语态。诗歌唯一的责任是告诉人们语言可以是诗的。

这里有阳光

原帖由 忧郁的青蛙 于 2014-6-12 20:52 发表
我想说的是 表现手法的最终目的并不仅仅是为了表达，而是让语言变得富有魅力。而不是耽于表现手法里，这样就不纯粹了

这个对，这是个秩序问题，是富有魅力的语言呈现了优秀的表现手法，而不是手法可以引导语言。

逸湖萧飞

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-12 20:56 发表
原诗歌艺术的本质是坚守诗歌，而不是还原诗歌的历史和固守诗歌的传统及文本结果。在坚守诗歌的过程中，去发现新时代特征和符合这种特征的语言，比如语境与语态。诗歌唯一的责任是告诉人们语言可以是诗的。

说的极是，告诉人们语言可以是诗，不被看作精神分裂的常态看法，诗融入生活，这样构建，才制造一个人民即是诗人的状态，如此，才在整体文化体系具备病了而自愈的能力

这里有阳光

原帖由 逸湖萧飞 于 2014-6-12 21:03 发表


说的极是，告诉人们语言可以是诗，不被看作精神分裂的常态看法，诗融入生活，这样构建，才制造一个人民即是诗人的状态，如此，才在整体文化体系具备病了而自愈的能力

是，因为，我一直坚持认为，诗歌进入纯精神领域就是危险的，并且我自己一直在谨慎防范着这个。我不希望卧夫人海子是诗的代表，甚至屈原。

忧郁的青蛙

我想起某人说的话：诗歌最终是要忘记一切技法。

这里有阳光

原帖由 忧郁的青蛙 于 2014-6-12 21:12 发表
我想起某人说的话：诗歌最终是要忘记一切技法。

技法不是结果

忧郁的青蛙

呵呵一笑。

逸湖萧飞

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-12 21:05 发表

是，因为，我一直坚持认为，诗歌进入纯精神领域就是危险的，并且我自己一直在谨慎防范着这个。我不希望卧夫人海子是诗的代表，甚至屈原。

精神特质的纯粹，更直接表现在事物的自然特质表现上，赋予现实的具有很强抗争力的指示，他们代表不了诗的全部，这点是肯定的，他们是在某个时间发现一些诗的特征，但是也不是诗的全部。我赞成阳光说的。