[原创]敢为人性歌与哭

梅梅子

中国的假风统统是不人性,这不光是害人民大众,
能不能说除了造假者本人之外他们都害.

梅梅子

[这个贴子最后由梅梅子在 2004/10/05 07:42am 第 2 次编辑]

四
(六)
9之
(4)三个代表。
第一，三个代表好，纠正了中国过去在政权、政党理论方面的偏差、有时的忽左忽右。
三个代表是人民大众的，也是中国各阶层能接受的。
中国今后的建设与发展有了三个代表的理论指导，就可能减少一些偏差。
中国各个人群，只要是他们不反对中国的社会主义，不同人民大众作对，就都有了自己的立足之地。
第二，三个代表不能是全民党。
赫鲁晓夫的全民党，苏联的历史已经作了裁判，它养育了官僚阶层，最后完全葬送了社会主义制度。即人民大众掌握政权、主导政权的地位，导致了先是官僚加上官僚资本控制政权，最后实现完全的资本主义政权。
第三，三个代表也不能是社会民主党。
社会民主党完全成了适应资本主义国家制度的党。社会民主党不肯触动资本主义国家制度。它不可能用政权的力量来维护人民大众的人性和利益。
对人民大众来说，社会民主党只多是在资本主义国家政权中，人民大众性好一些而已。
如果是有人用三个代表之名，搞上述东西必然是抛弃社会主义。
第四，三个代表必须以人民大众为基础。如果否定了这个基础，也就没有了社会主义的人性本质。所以人民大众必须是这个党的主体;人民大众的利益必须是这个党利益取向的主宰和主导，在这个基础上，多人群的利益兼顾。
第五，资本只是生产力的一个因素，不一定是先进生产力。
资本，作为财富，按理说，对谁都是好东西，它是可以没有属性的，它的属性是由于掌握它的人不同而生。
作为生产力，它必须与人、与科学技术结合、运作，才能活起来。
它又必须同社会发展的方向一致运作，才可能是先进生产力。
先进生产力还有先进程度之别。为什么会是这样呢？就是看谁掌握资本、把资本用来干什么？同社会发展反向用，用来搞破坏，它就是负生产力。
作为人民大众只承认为社会谋利、对人民大众有利、起码是不侵害人民大众的利益的资本是先进生产力。
历史实践和社会现实证明，只要管理不力，资本持有人中就会有：
首先，一部分人为利己而害社会与人民大众。
其次，一部分人是害利兼备，总体无害。
还有，一部分人只利不害。
人民大众就要区别对待：只利不害可以算着先进生产力，欢迎。总体无害可以容 许的。害人民大众与社会坚决加以遏制。
第六，科学知识是强大的生产力。是不是先进生产力，也决定于掌握在什么人手里。
作为掌握科学知识最多的知识分子来说，他如果靠科学知识变成了资本的拥有者，或者他只一心投靠资本拥有者，他们就不单是知识分子了；他就具有了资本拥有者的特性；所以他们也不一定是先进生产力，他们的方向与同他们依附资本的方向相同。他们是不是先进生产力的代表，决定于他们把科学技术用向何方。
在私有资本盛行的社会情况下，知识分子的主体，他们比还没有知识化的普通人民大众处境好一些，这种好只是程度的差别，不是对立利益集团之别；本质上他们是一个同命运的人群。他们应该是先进生产力的主体。
第七，资本拥有者需要的文化，知识化了的资本拥有者需要的文化，代表不了先进文化。
资本主义国家的文化不一定是先进文化。这些文化有的对社会发展有利，有的早已经阻碍社会发展了；有的对人民大众有益，有的就是害人民大众的，更是要区别对待。有人把资本主义发达国家经济先发展了，就说成他们的文化也是先进的，这是错误的。
其一，任何国家民族，任何文化类型，没有完全先进的，也没有完全落后的。先进类型中有落后东西。
其二，资本主义发达国家，都是资本主义、私有制为主体、个人主义为主导价值观的文化，个人主义是人民大众聚集集体力量的分散剂。
人民大众是个体弱而群体强的人群。资产阶级就是要把人民大众分散开成为个体的弱者，他们才好统治。
第八，当然人民大众中的文化也有上、中、下等之分，我们就是要那些对社会发展有利的；要人民大众中上等水平的，反对大搞低下水平的文化。
第九，上述理解如果对的话，前几年我们在对这些理论的理解上是不是有些人出现了偏差？在执行中有没有偏差？如，非法占有国有资产的人，不但成了合法，还成了先进生产力。荒塘不荒塘？
特别特别重要的是，在中国共产党执政的条件下，政治理论、路线、政策确定之后，干部就是决定的因素。
中国改革开放以前犯错误主要是理论解决得不好。总体讲，那不是掌权者主观为己，为了官员自身的利益有意识做恶、做坏。
那么，此前的问题主要是有一部分官员脱了人民大众监督的夹板子，为利己、贪欲而为害人民大众与国家。也就是说：
一些不是真正代表人民群众的人混入了党，掌握了一些权力。
一些不是代表先进生产力的人进入了党，掌握了一些权力。
一些不是代表先进文化的人进入了党内，掌握了权力。
或者说他们曾经是过，后来他们变得不是了。这些人不是三个代表，他们是反三个代表。
要贯彻贯彻执行好三个代表的理论，必须同党内反三个代表的人作斗争。集中表现就是同腐败分子斗争。
即眼前当务之急是在发展经济的同时，解决人民大众政权的质变问题；这一方面，当务之当务是铲除腐败，解决变质官僚的问题。

梅梅子

前面谈的几个问题,
这不应该算禁区吧?
站在党和人民大众的立场上谈,
应该是只有好处没有害处.

曙东方

思路对头，基点一定要在党和人民大众的立场上。
齐家治国平天下。
突然讲这样的话，很多人不会接受。诸不知，梅梅子讲这样的话，是经过千思万虑，一种思维推敲之后才说的。
与跟着别人说的，是天壤之别。

梅梅子

曙东方
思路对头，基点一定要在党和人民大众的立场上。
齐家治国平天下。
突然讲这样的话，很多人不会接受。诸不知，梅梅子讲这样的话，是经过千思万虑，一种思维推敲之后才说的。
与跟着别人说的，是天壤之别。


据师讲,
他的看法只取他认为对的,不受别人的影响.
我就发了,反正是讨论.

海魂

你的老师说的基本还是党的统一要求。

卓羽心

什么这假那假的 归根结底还是人假麻…………

梅梅子

下面引用由海魂在 2004/09/28 09:39am 发表的内容：
你的老师说的基本还是党的统一要求。

据师说,
这些观点同党的统一观点一致了的,也是他的体验,不一致了的\错了的也是他的体验。他不是照搬。
党的说法前后不同时期，不同人，相差也是很大的，不同的只想让人们引起关注。如官员腐败的认识，同不少地区的官员差距就很大，不想让人民大众因此而失去自己的政权，清醒的人民大众就是应该有这种警惕。

梅梅子

下面引用由卓羽心在 2004/09/28 10:37am 发表的内容：
什么这假那假的 归根结底还是人假麻…………

高兴又相逢。
你说得极是。
商品之假，市场经济早晚说话，是能给校正过来的。
人假要校正过来，却是要先解决官的问题。

曙东方

下面引用由梅梅子在 2004/10/01 07:42am 发表的内容：
据师说,
这些观点同党的统一观点一致了的,也是他的体验,不一致了的\错了的也是他的体验。他不是照搬。
党的说法前后不同时期，不同人，相差也是很大的，不同的只想让人们引起关注。如官员腐败的认识，同不少地区 ...

我在“网名众生”那里已经说过，这是理论前沿的了。再次祝贺

蒲秀彪

好东西

海魂

下面引用由卓羽心在 2004/09/28 10:37am 发表的内容：
什么这假那假的 归根结底还是人假麻…………

没人假不了

海魂

下面引用由梅梅子在 2004/10/01 07:48am 发表的内容：
高兴又相逢。
你说得极是。
商品之假，市场经济早晚说话，是能给校正过来的。
人假要校正过来，却是要先解决官的问题。

祝你们老友重逢

海魂

下面引用由曙东方在 2004/10/01 08:11am 发表的内容：
我在“网名众生”那里已经说过，这是理论前沿的了。再次祝贺

伊也是。

海魂

下面引用由蒲秀彪在 2004/10/01 04:00pm 发表的内容：
好东西

果酱！