夜空

花土

新诗现在是怎么定位的问题，现在比较多元化。拿古诗来说，定位比较统一，文化思考是第一位的，其次是风格追求，风格可以换一个词来表达，诗歌质感，质感分文字的质感，生命情感的质感。文字的质感与对文化的吸收转化以及与个人审美有关。生命情感的质感和个人阅历思考有关。相对来说，新诗要复杂的多，因为更多元化了，文化要怎么吸纳转化，要选择哪些文化，要不要文化都是问题。审美向东向西还是兼蓄并包另走捷径也是问题。我始终觉得，讲主义大可不必，中国人写诗，追求大气，大气是正统，像《长安古意》，像《蜀道难》，像《史记》，诗歌小我化可以有，但应该有与大国相匹配的诗歌。这就得全方位思考诗歌和文化，和人民，和生活，和政治经济历史民生，和世界的关系了。《诗经》是非常好的样板，风雅颂，把诗的功用简化清晰化，起到很好的纲领作用，我们不应该忘记。

花土

如果要讲感人，一定是文化历史生命情感方面的，诗歌语言只是辅助

花土

我们有过宋词，有过元曲，元曲被淘汰了，因为它看着很小气。宋词也始终取代不了诗的地位，因为没有诗那种庄严感，大气感。

花土

所以把新诗做成下半身，做成口嗨诗，只能诗人自己玩玩，上政治舞台，国家诗歌历史舞台，不行的。

花土

我们中大部分人，诗写不好，不是主义不对，而是对本国的很多东西没学好，对诗的定位有偏差。意淫者多，扎实继往的少。割蜂蜜的人多，养蜂的少。

这里有阳光

花土 发表于 2023-7-17 13:51
新诗现在是怎么定位的问题，现在比较多元化。拿古诗来说，定位比较统一，文化思考是第一位的，其次是风格追 ...

某某主义只是定位作品的写法，就想唐诗宋词元曲，也是一种分类。但新诗与古诗是完全能不同的两个时代的文化作品，新诗不可能回到古词，古词也不肯能永远限制新诗，这个就是文化的发展，至于谁最灿烂也只能等到新诗的发展阶段结束之后才能判定，就想诗经和元曲都是灿烂的一样，当下新诗无法定义，是因为它还在发展中

这里有阳光

花土 发表于 2023-7-17 14:12
所以把新诗做成下半身，做成口嗨诗，只能诗人自己玩玩，上政治舞台，国家诗歌历史舞台，不行的。

新诗不是下半身，也不是口水诗，西方诗歌没有唐宋，照样发展到现在，这只能说明，唐宋的文化不是用来限制发展的，而是用来促进发展的

花土

这里有阳光 发表于 2023-7-17 14:37
某某主义只是定位作品的写法，就想唐诗宋词元曲，也是一种分类。但新诗与古诗是完全能不同的两个时代的文 ...

我想说的是定位问题，新诗不管怎么搞，大气才有出路，大气从哪里来，必定是从学习经典，中国的文学作品经典很清晰，国外的也差不多，唯一的问题或许是如何消化经典的问题。中国的旧经典，很容易潜移默化，国外的就未必。

这里有阳光

花土 发表于 2023-7-17 14:21
我们中大部分人，诗写不好，不是主义不对，而是对本国的很多东西没学好，对诗的定位有偏差。意淫者多，扎实 ...

母语文化至关重要，唐宋只能用来欣赏不能照搬

这里有阳光

花土 发表于 2023-7-17 14:42
我想说的是定位问题，新诗不管怎么搞，大气才有出路，大气从哪里来，必定是从学习经典，中国的文学作品经 ...

这个同意

花土

这里有阳光 发表于 2023-7-17 14:37
某某主义只是定位作品的写法，就想唐诗宋词元曲，也是一种分类。但新诗与古诗是完全能不同的两个时代的文 ...

写诗是因事说话，怎么写，要看写什么。古诗也没有一成不变的语法。我倒是看大叔哥的语法不管写啥都一样的，这不是路越走越窄了吗？

花土

语法修辞，我认为有直白含蓄，有赋比兴就足够了，没必要探索出更多更复杂的技巧来。花言巧语多了无益于表达。这点古诗文做的很好。人为制造难度，这是作茧自缚。

墨指含香

品读好诗。问候老师～

这里有阳光

花土 发表于 2023-7-17 15:48
语法修辞，我认为有直白含蓄，有赋比兴就足够了，没必要探索出更多更复杂的技巧来。花言巧语多了无益于表达 ...

其实并不是要探索技巧，为技巧而探索，而是生活需要新的语言方式来表现，这才出现语言上的变化，而不是为了变化而变化

这里有阳光

花土 发表于 2023-7-17 15:38
写诗是因事说话，怎么写，要看写什么。古诗也没有一成不变的语法。我倒是看大叔哥的语法不管写啥都一样的 ...

回到古诗的语法上，已经是不可能的事了，新的语言方式并不是摧毁文言文化，这是两回事