一场自觉的美学革命——答囚雪关于五行诗的写作

夏日的果

原帖由 天放 于 2012-6-5 16:44 发表

宁静就是强调了差别。呵呵，境界偏小了。

请明言。

夏日的果

我近期的诗歌是哪些？——是那些五行、六行诗，但五行稍好。

天放

果兄，你引我的话的时候，最好前后左右看看再引，再评。

夏日的果

原帖由 天放 于 2012-6-5 16:46 发表
果兄，你引我的话的时候，最好前后左右看看再引，再评。

你直接说出来不是更好。

天放

原帖由 夏日的果 于 2012-6-5 16:45 发表


请明言。

不管任何状态，都可以产生诗意。无待于宁静或者激越。你知道《逍遥游》中说法。

夏日的果

对了你说的庸常是否是带有宁静的意思啊。

[ 本帖最后由 夏日的果 于 2012-6-5 16:52 编辑 ]

天放

原帖由 夏日的果 于 2012-6-5 16:46 发表
我近期的诗歌是哪些？——是那些五行、六行诗，但五行稍好。

好吧，那你举个例子，说说六行中哪个不够诗意？举篇名也行。

夏日的果

我给总体印象吧，“宁静就是强调了差别，呵呵，境界偏小了。”
灵动我是认同的，可力量就退步了，比不上你以前的诗歌，尤其是地震那几篇。

[ 本帖最后由 夏日的果 于 2012-6-5 16:58 编辑 ]

天放

原帖由 天放 于 2012-6-5 16:46 发表
果兄，你引我的话的时候，最好前后左右看看再引，再评。

原帖由 夏日的果 于 2012-6-5 16:43 发表
我怎么没有实现诗意了——是因为我阅读你的诗歌，很多情况下并不能产生诗意的知觉，尤其是你近期的诗歌。相反，你过去的诗歌反而更诗意。

我上面的话是针对你上面这个说的。因为你引了我一句，而我对我们之间的分歧的症结，在你引的那句下面已经给出了。所以，假如要讨论的话，先得讨论我们各自对诗意的理解，而不是急着去断定我的诗歌有没有诗意或者其诗意只变化。

[ 本帖最后由 天放 于 2012-6-5 17:05 编辑 ]

天放

原帖由 夏日的果 于 2012-6-5 16:50 发表
对了你说的庸常是否是带有宁静的意思啊。

可有可没有，就是相对于严重时刻而言的平常。

天放

原帖由 夏日的果 于 2012-6-5 16:55 发表
我给总体印象吧，“宁静就是强调了差别，呵呵，境界偏小了。”
灵动我是认同的，可力量就退步了，比不上你以前的诗歌，尤其是地震那几篇。

你这样对比是不对的，它们没有可比性。许多人喜欢对比，却不知道该怎么对比，你应该不会这样才对。

这里有阳光

原帖由 天放 于 2012-6-5 14:52 发表

还要补充一点，那就是当我们用各种各样的文学语言和形式来表达生活及其感受的时候，其多样性恰好类似于盲人摸象、莫衷一是，依我看，这不是文学能力自由自在的表现，相反是文学功能捉襟见肘的明证。而我个人在这么 ...

这个论点又偏于自我了，多样性并不是认识的不足，而是体验效果的不同，这与盲人摸象完全不是一回事情。后一点我赞成，也就是还原，艺术还原生活的效果越好，艺术越有价值，我们不都在说：诗意的生活吗。

这里有阳光

原帖由 夏日的果 于 2012-6-5 15:42 发表


还原生活对于诗意仅仅是一个基础，诗意的本质和理想同义，属于高扬，本身是对还原的跨越，甚至是肯定之否定。这就好比一只夜莺吃饱了，就开始歌唱。还原对于诗歌的意义，就我个人而言，更像是诗外的事情。这么说 ...

又赞同了。

天放

原帖由 这里有阳光 于 2012-6-5 17:03 发表



这个论点又偏于自我了，多样性并不是认识的不足，而是体验效果的不同，这与盲人摸象完全不是一回事情。

我只是走得更远一些而已，相信我提出来以后，阳光兄会在批判中慢慢地接受，我有这个自信，和预判。

天放

原帖由 这里有阳光 于 2012-6-5 17:04 发表


又赞同了。

你们又站在同样的高度上了。