扫一扫，访问微社区
原帖由 珠儿北京 于 2014-6-22 13:13 发表 我不质疑这个论点。因为首先诗歌一定有本质，否则它无法区分自己与其他文体的区别。其次把“意象”称作诗的本质没什么不可以。因为能指所指嘛。既然大家都用这个词来表示诗的本质，那我觉得也没必要再另找词汇。只 ...
使用道具 举报
原帖由 这里有阳光 于 2014-6-22 13:20 发表 诗的本质是用文字来模仿你的发现
原帖由 珠儿北京 于 2014-6-22 13:32 发表 这一思想你在很早以前就已经表达过了。当时你用的语句是“其实诗是有结构的”。这句话其实是很深刻的。因为发现的“事物”一定有多维度或者说多方面，那么用语言打造一个构造来表达这种发现就是很自然的事情。既然 ...
原帖由 珠儿北京 于 2014-6-22 13:38 发表 但你说出了“意象”的意。无论你有怎样的发现，那都成为了你的思想。而这一思想就是意。但每种文体表达的都是思想。因此，剩下的这个“象”就是诗的特有的性质了。如果我们把“象”分析明白，那么讨论就可以结束了。
原帖由 这里有阳光 于 2014-6-22 13:34 发表 而这种表现是一种模仿
原帖由 这里有阳光 于 2014-6-22 13:44 发表 《初遇》 作者打火机 呔。我来了。就是 古时候说的风骚人物 未来是铜像 铜像是意象，但这诗的本质不是铜像
原帖由 珠儿北京 于 2014-6-22 13:45 发表 当然你的这一思想也很深刻。就像是在说我们其实没有看到物，我们看到的只是光，是物折射的光在眼底的成像。但我们毕竟是在语言的层面上来探讨诗歌。我可以把这种讨论延伸到思维的领域去进行，但我觉得那样做对可以 ...
原帖由 珠儿北京 于 2014-6-22 13:49 发表 你不用找不是诗的本质的“意象”，你现在需要找的是诗的本质的“意象”:" />
原帖由 这里有阳光 于 2014-6-22 13:41 发表 诗歌有意象，但诗歌的本质不是意象
原帖由 这里有阳光 于 2014-6-22 13:50 发表 我反对诗的本质是意象说
原帖由 珠儿北京 于 2014-6-22 13:54 发表 我本想说诗歌的本质是腯刳，然后找出“腯刳”是什么。但觉得用“腯刳”和用“意象”没什么区别。:" />
原帖由 珠儿北京 于 2014-6-22 13:55 发表 要不，我们就用“诗的本质是腯刳”这句吧
原帖由 珠儿北京 于 2014-6-22 08:28 发表 嗯。俺们就是搞理论的。写论文。和写诗差不多，俺们现在也是都写自由论文。就是为了解释一个词汇的概念，自创出无数个词汇。至于读者是否明白了所要解释的概念那是读者自己的事。俺们负责的只是对自己自创的词汇绝 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
查看 »
微信扫一扫，加入诗歌报
|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2 ) 沪公网安备31011702001156号
GMT+8, 2024-9-25 23:07
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.
楼主: 珠儿北京
/1 
|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报
( 沪ICP备05009012号-2 ) 
沪公网安备31011702001156号
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-6-22 13:20
显身卡
楼主
发表于 2014-6-22 14:01
行吧，继续