《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
楼主: 白小宇

[讨论] 【诗功夫第一期】讨论作品:薛省堂的《井鱼》

[复制链接]
发表于 2012-6-25 12:52 | 显示全部楼层
原帖由 腋窝 于 2012-6-25 12:39 发表

属于中等偏下的作品。这是个肯定句。

你一定要这样认为,也没有办法的事。但也不否认在我心中,就是这样的。为什么会出现打分的如果呢?我解释下哈。
诗歌在85分值得高亮,
92分值得推荐精华,顶置。
95分为大好作品,全论坛所有版块一个月不会出现5首。
85以上,看具体作品是否有特色,或代表性而定是否推荐或顶置。
这习惯和刚来论坛学习诗歌,和石菩提版主学习到的。
而我私下里,也经常请我的朋友给我的作品打分。
如果这打分的“如果”行为让兄弟不愉快,在这里向你说声抱歉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 12:54 | 显示全部楼层
原帖由 圣歆 于 2012-6-25 12:22 发表

就算我说得尖锐了点,但你反对了还会有比我好的措辞吗?
其实腋窝和我聊过很多,你一直是很冷静的写手,外国诗歌的那些精华你都吸收进去,我很欣赏你十年磨剑的精神。只是呢,这次这首,由于你抽离时候过于谨慎, ...

支持这个声音。既然大家来解读,自己却突然犯起糊涂来,未免太爱自己的“孩子”(作品)了吧。这个应当有勇气和尊重的态度面对才是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 12:56 | 显示全部楼层
原帖由 温柔刀 于 2012-6-25 12:54 发表

支持这个声音。既然大家来解读,自己却突然犯起糊涂来,未免太爱自己的“孩子”(作品)了吧。这个应当有勇气和尊重的态度面对才是。

小刀来了啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 12:58 | 显示全部楼层
我给腋窝提点建议:
1、诗歌不要写的太细腻,有的时候需要不修边幅,边际线可以模糊些,也就是说指向不一定落在一个点上,可以落给阅读者一个面
2、你的诗歌向心力在我字上,不是说我不可以写,对细腻的情感去倾述与求证,后者划算些
3、如果真的想这么写,最细腻的情感叙述你先消灭全部意象


以上是个见
供你参考

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 12:59 | 显示全部楼层
原帖由 腋窝 于 2012-6-25 12:45 发表

——我是对“第四段”疑惑,当初为什么这么写,我现在解释不清楚,但自己写的作品一定要说出所以然吗?

还是要转身回来和腋窝扯两句,你是说“浮出的月亮就跳起舞”。其实姐姐有个方法可以解惑的。呵呵~~

“陷进去的日子
浮出的月亮让鱼儿跳起舞”这样精简一下,思想就明确了。被困在井里的鱼,只有月亮倒影在水里才能得以欢愉一下下。很符合你整首诗的意思,说穿了,你从头到尾都是独舞,只停留在或许是说爱情,或许是想表达一种岁月如流水,苦水无边的效果。深入地说,没有走进大境界中去。个感,勿怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 13:02 | 显示全部楼层
原帖由 剑客无剑 于 2012-6-25 12:20 发表

我们的眼光应该高点的,我十分支持。但我们眼光放在高处,是面对文本,而不是拔高文字高度。其他不谈。
另外讨论开始有偏离的倾向了。应该对该首诗歌而言。问好腋窝!

支持无剑。窝窝在面对自己作品受到批评时表现的有些情绪化也属可理解范畴,及时指出并注意调整才是对的。大家为的是交流,而不是得个是非结果。
一路看来,探索大于争鸣,值得肯定。学习了

在具体的批评分析中,无剑是较客观,理智的
是从一个批评的身份,而非一个赏析的身份进行的。
是从文本的角度,面非从作品的角度去把握的。
是从这一个做的定量定性,而非从这一类的总量去归类归因的。
所以特别值得肯定
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 13:03 | 显示全部楼层
原帖由 温柔刀 于 2012-6-25 12:54 发表

支持这个声音。既然大家来解读,自己却突然犯起糊涂来,未免太爱自己的“孩子”(作品)了吧。这个应当有勇气和尊重的态度面对才是。

嗯。谢谢刀刀的声音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 13:05 | 显示全部楼层
原帖由 剑客无剑 于 2012-6-25 12:56 发表

小刀来了啊!

你的评是客观的,我一路看了过来。始终保持在理智状态和实事求是的认真状况
,是对作者的尊敬,也是对作品的尊重。挺挺你!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 13:06 | 显示全部楼层
原帖由 温柔刀 于 2012-6-25 13:02 发表

支持无剑。窝窝在面对自己作品受到批评时表现的有些情绪化也属可理解范畴,及时指出并注意调整才是对的。大家为的是交流,而不是得个是非结果。
一路看来,探索大于争鸣,值得肯定。学习了

在具体的批评分析中 ...

谢谢刀刀鼓励!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 13:08 | 显示全部楼层
原帖由 腋窝 于 2012-6-25 12:39 发表

属于中等偏下的作品。这是个肯定句。

不论是什么结论,也毕竟是这一个,而非这一人或这一类
我想,窝窝 有点较真了
可以理解,但一定要注意
不可情绪化
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 13:11 | 显示全部楼层
原帖由 剑客无剑 于 2012-6-25 12:38 发表
小宇先是为了完成任务。但在完成任务的过程中,是对文本负责的态度来写评的。不认同,没关系的。

让更多的真正诗歌脱颖而出,让“太像诗的诗歌”完成自己的提升,也许这样更好吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 13:13 | 显示全部楼层
原帖由 腋窝 于 2012-6-25 12:45 发表

——我是对“第四段”疑惑,当初为什么这么写,我现在解释不清楚,但自己写的作品一定要说出所以然吗?

如果对自己的文字不能自我认识,好比计划外生育。这个比喻旨在说明,一个真正的诗歌大家,对文字是负责的,不会空穴来风。
当然窝窝也可能确实是灵感一现,也无可厚非。
窝窝解释下也是对的,解释也不表示就是反对,为这个也挺挺窝窝。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 13:14 | 显示全部楼层
原帖由 冷刀 于 2012-6-25 13:11 发表

让更多的真正诗歌脱颖而出,让“太像诗的诗歌”完成自己的提升,也许这样更好吧。

听话要听音嘛!嘛像鼓锣一样,喜欢听动静。
呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 13:14 | 显示全部楼层


冷刀
温柔刀
刀光闪闪
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-25 13:20 | 显示全部楼层
原帖由 圣歆 于 2012-6-25 13:03 发表

嗯。谢谢刀刀的声音。

今日得见,声音响亮又有磁性,要求严厉而又精准,果然圣音,支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2025-2-6 01:43

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表