【诗功夫第一期】讨论作品：薛省堂的《井鱼》

温柔刀

原帖由 圣歆 于 2012-6-25 13:03 发表

嗯。谢谢刀刀的声音。

今日得见，声音响亮又有磁性，要求严厉而又精准，果然圣音，支持！

温柔刀

原帖由 这里有阳光 于 2012-6-25 13:14 发表


冷刀
温柔刀
刀光闪闪

你的道场，专来捧场子的，也不见小二吆喝
呵呵

腋窝

原帖由 这里有阳光 于 2012-6-25 12:58 发表
我给腋窝提点建议：
1、诗歌不要写的太细腻，有的时候需要不修边幅，边际线可以模糊些，也就是说指向不一定落在一个点上，可以落给阅读者一个面
2、你的诗歌向心力在我字上，不是说我不可以写，对细腻的情感去倾述 ...

——我写诗可能和别人不同，靠自悟和感觉，意见我会取舍。比如

《鸟巢》文/薛省堂

鸟已飞离，只有一个鸟巢独坐树顶
它的凹陷处，像是一个时代的沉默

可以说积累了嘉嘉，穗穗姐，大叔的意见，保留我最初的想法

这里有阳光

原帖由 腋窝 于 2012-6-25 13:34 发表

——我写诗可能和别人不同，靠自悟和感觉，意见我会取舍。比如

《鸟巢》文/薛省堂

鸟已飞离，只有一个鸟巢独坐树顶
它的凹陷处，像是一个时代的沉默

可以说积累了嘉嘉，穗穗姐，大叔的意见，保留我最初的 ...

嘿嘿，就是啊，这个是典型的向外发散，并且是空间与立意的双重发散！！

腋窝

原帖由 剑客无剑 于 2012-6-25 12:52 发表

你一定要这样认为，也没有办法的事。但也不否认在我心中，就是这样的。为什么会出现打分的如果呢？我解释下哈。
诗歌在85分值得高亮，
92分值得推荐精华，顶置。
95分为大好作品，全论坛所有版块一个月不会出现 ...

——我说的重点是评论不要轻易定性，但你的标准或者论坛标准只是一个标准

圣歆

原帖由 温柔刀 于 2012-6-25 13:20 发表

今日得见，声音响亮又有磁性，要求严厉而又精准，果然圣音，支持！

这么说，我很是荣幸呀！大叔说的对，温柔一刀，却有剑如虹的气势！

腋窝

原帖由 温柔刀 于 2012-6-25 12:54 发表

支持这个声音。既然大家来解读，自己却突然犯起糊涂来，未免太爱自己的“孩子”（作品）了吧。这个应当有勇气和尊重的态度面对才是。

——不是犯糊涂，也不是爱自己的孩子，至少不嫌弃。我并没有不尊重楼上的讨论者，只是有争执，如果这种争执是不尊重，那么他们等作者回复岂不是毫无意义，而我只能随声附和，不能有自己观点？

剑客无剑

我要饭饭去了

腋窝

原帖由 温柔刀 于 2012-6-25 13:02 发表

支持无剑。窝窝在面对自己作品受到批评时表现的有些情绪化也属可理解范畴，及时指出并注意调整才是对的。大家为的是交流，而不是得个是非结果。
一路看来，探索大于争鸣，值得肯定。学习了

在具体的批评分析中 ...

——这个我不好回答你。你说是就是吧

腋窝

原帖由 冷刀 于 2012-6-25 13:11 发表

让更多的真正诗歌脱颖而出，让“太像诗的诗歌”完成自己的提升，也许这样更好吧。

——我只是认同部分观点，比如主观。但我可以提出异议。

腋窝

原帖由 温柔刀 于 2012-6-25 13:13 发表

如果对自己的文字不能自我认识，好比计划外生育。这个比喻旨在说明，一个真正的诗歌大家，对文字是负责的，不会空穴来风。
当然窝窝也可能确实是灵感一现，也无可厚非。
窝窝解释下也是对的，解释也不表示就是反 ...

——真是温柔刀呀

腋窝

原帖由 剑客无剑 于 2012-6-25 13:42 发表
我要饭饭去了

——多吃些，回来可以继续

腋窝

“陷进去的日子
浮出的月亮让鱼儿跳起舞”
——这里改动的我觉得不很好，不过谢谢姐姐意见。

温柔刀

原帖由 腋窝 于 2012-6-25 13:41 发表

——不是犯糊涂，也不是爱自己的孩子，至少不嫌弃。我并没有不尊重楼上的讨论者，只是有争执，如果这种争执是不尊重，那么他们等作者回复岂不是毫无意义，而我只能随声附和，不能有自己观点？

不是说你不可以解释
你完全可以解释
问题是：让你解释时，你却自己也说不清这句
这不是笑话了吗？--------------
正因为这样，圣歆才进一步质疑的。

圣歆

呵呵，讨论讨论，最终都是为了更好地提高诗艺。问候刀刀，谢谢对挑战的大力支持！